Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-1048/2023 от 28.07.2023

66RS0№-16

Дело № 2-1212/2023

Решение принято в окончательной форме 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2023                                             г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (далее – ОАО «ПКК») к Стрельникову ЕА, Стрельникову ТМ, Стрельниковой КС о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Стрельниковой Е.А., Стрельниковой Т.М., Стрельниковой К.С. о предоставлении доступа в жилое помещение. Истец обосновывает требования тем, что осуществляет управление многоквартирным домом № по <. . .> в <. . .>, а также оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Для надлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом № УП-88/01/2007 от . . . необходим осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования <. . .> указанного дома. . . . и . . . осуществлялся выход в указанную квартиру для осмотра, однако доступ в квартиру предоставлен не был. Истец просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в <. . .> в <. . .> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, проведения профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительного ремонта. Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичное правило содержится в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как указано в пункте 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденную постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В подпункте «е» пункта 34 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указано, что потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из анализа приведенных норм следует, что собственники и пользователи жилых помещений в многоквартирных домах обязаны допускать представителей управляющей организации, оказывающей коммунальные услуги, (в том числе работников аварийных служб), для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из договора управления многоквартирным домом № УП-88/01/2007 от 10.01.2007 следует, что ОАО «ПКК» осуществляет работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в <. . .>, расположенном по <. . .> в <. . .>, оказывает услуги по электроснабжению, водоотведению, холодному, горячему водоснабжению и отоплению (л.д. 7-16).

Стрельниковы Е.А., Т.М., К.С. зарегистрированы и проживают в <. . .> в <. . .>, что следует из справки ОАО «ПКК».

Согласно акту от . . . Стельниковой Е.А. по адресу: <. . .>128 введено ограничение режима потребления электроэнергии. При этом, доступ в квартиру не предоставлен (л.д. 19).

Из акта от . . ., оставленного и подписанного начальником отдела по взысканию дебиторской задолженности ОАО «ПКК» Равиловой Э.М., дежурным электромонтером Михеевым М.К. в этот день доступ в <. . .> не предоставлен. Приборы учета находятся в секции, осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования не проведен.

Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражения ответчиков относительно заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ПКК» к Стрельниковым Е.А. и Т.М., поскольку для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования ответчики работникам истца доступ в квартиру не предоставили, однако, это необходимо для надлежащего исполнения истцом своих обязанностей. Вместе с тем, в иске к Стрельниковой К.С. суд считает необходимым отказать, поскольку Стрельникова К.С., . . . г.р. является несовершеннолетней, а в силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), имущественную ответственность несут их родители. Таким образом, несовершеннолетняя Стрельникова К.С. не может нести ответственность, вытекающую из пользования жилым помещением, в том числе исполнить решение суда по заявленным истцом требованиям,

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 28, 31 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Поскольку данным решением на ответчиков возложена обязанность предоставить истцу доступ в жилое помещение, в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из того, что законодательством порядок определения размера неустойки не установлен. Размер судебной неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также степени затруднительности исполнения судебного акта.

Сумма в размере 1 000 рублей в день, которую просит взыскать ответчик, по мнению суда, принципам справедливости и соразмерности не соответствует. Разумным размером неустойки суд считает денежную сумму в размере 200 рублей в день.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать Стрельникову ЕА (<данные изъяты>), Стрельникову ТМ (<данные изъяты>) в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить работникам открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <. . .> для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, проведения профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительные ремонты.

В удовлетворении иска к Стрельниковой КС (<данные изъяты>) отказать.

Взыскать со Стрельникову ЕА, Стрельникову ТМ солидарно в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать со Стрельникову ЕА, Стрельникову ТМ в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» судебную неустойку за каждый день неисполнения настоящего решения из расчета 200 рублей в день с 11 дня с момента вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов