Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 от 10.05.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000407-94                                                                                                Дело № 2-909/2023

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года                                       ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Захарову Павлу Вячеславовичу, Захаровой Светлане Владимировне, Захаровой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира №*** в многоквартирном доме № *** по *** является частной. Плательщиками за коммунальные услуги являются: Захаров П.В., Захарова С.В., Захарова А.П.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 18.12.2019 по 30.11.2020 и составляет *** руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № *** по ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31.01.2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере *** руб. за период с 18.12.2019 по 30.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины. При этом просил зачесть в качестве частичной оплаты взысканные с ответчиков в рамках исполнения судебного приказа № 2-3926/2021 года денежные средства в размере *** рубля *** копеек в счет основного долга, *** рубля *** копеек в счет оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом представили возражения на исковое заявление в которых полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, в связи с отсутствием оригинала платежного поручения на оплату государственной пошлины, оставлению заявления без рассмотрения в связи с предоставлением незаверенной ксерокопии доверенности. Просили в случае рассмотрения дела по существу применить положения статьи 199 ГК РФ о пропуске исковой давности, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных пени.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3926/2021 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное в ***, является собственностью Захаровой А.П.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 18.03.2023 в данном жилом помещении зарегистрированы: с 01.08.2006 по настоящее время Захаров П.В., с 15.11.2002 по настоящее время Захарова А.П., Захарова С.В.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № *** следует, что с 01.12.2019 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020 года составила *** руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 ЖК Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2019 по 30.11.2020, согласно расчету истца, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды в размере *** руб.

Размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг, заключенного между АО "МЭС" и ОО) "ЕРЦ", расчетный период установлен по 20 число каждого месяца.

Истцом, заявлено требование о взыскании задолженности за период за период с 18 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года.

С учетом изложенного, истцу было известно о нарушенном праве 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2019.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО "МЭС" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Североморского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи с ответчиков 28 сентября 2021 года (гражданское № 2-3926/2021).

Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района    05.10.2021 выдан судебный приказ о взыскании с Захарова П.В., Захаровой С.В., Захаровой А.П. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период за период с 18 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который впоследствии отменен 14.10.2022 года по заявлению ответчиков.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

В силу положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением АО "МЭС" обратилось в Североморский районный суд Мурманской области 06.03.2023 (зарегистрировано 06.03.2023 (л.д. 6).

Соответственно, обращение в суд с иском последовало до истечения 6 месячного срока с даты отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты первоначального обращения за взысканием задолженности - даты обращения за вынесением судебного приказа – 28 сентября 2021 года, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-3926/2021 рассмотренного мировым судьей судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области.

Плата за потребленные коммунальные услуги за декабрь 2019 года должна была быть внесена ответчиком до 20 января 2020 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за коммунальные услуги за декабрь 2019 года, истец должен был узнать о нарушенном праве 20 января 2020 года (по данному периоду срок истекает 20.01.2023).

Таким образом, в отношении ответчиков истцом не пропущен срок исковой давности, т.к. до истечения срока исковой давности по платежу за декабрь 2019 года истец обратился в суд (28.09.2021), а с момента отмены судебного приказа до обращения в Североморский районный суд не прошло шести месяцев.

С учетом изложенного, суд отказывает ответчикам в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Довод ответчиков о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени суд во внимание не принимает, поскольку истцом требование о взыскании пени не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что исковое заявление подлежало оставлению судом без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Поданное в суд истцом исковое заявления соответствовало требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Ссылка на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенной доверенности на право представителя подавать от имени АО «Мурманэнергосбыт» исковые заявления во внимание не принимается, поскольку представителем истца представлены оригиналы доверенностей, которые судом обозревались в судебном заседании, подлинность копий, имеющихся в материалах дела, удостоверена.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 18.12.2019 по 30.11.2020 и составляет *** руб. (не приводя в исполнение в части суммы *** руб. *** коп.) расходы по оплате госпошлины 1809,38 рублей (не приводя в исполнение в части суммы *** руб. *** коп.).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Павла Вячеславовича, *** года рождения (ИНН ***), Захаровой Анастасии Павловны, *** года рождения (ИНН ***), Захаровой Светланы Владимировны, *** года рождения (ИНН ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 18.12.2019 года по 30.11.2020 года в сумме *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, не приводя решение суда в исполнение в части взыскания основного долга в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате госпошлины *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                              М.А. Привалова