Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2020 ~ М-977/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-930/2020     <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2020-001279-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карасеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Карасевым И.А.(далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 466061 рубль 11 копеек под 18% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Банк потребовал досрочного погашения суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 539162 рубля 68 копеек, в том числе: 466061 рубль 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 63528 рублей 08 копеек – задолженность по плановым процентам, 9573 рубля 49 копеек – неустойка. Истец уменьшил сумму пени в 10 раз и просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 466061 рубль 11 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 63528 рублей 08 копеек, пени в размере 957 рублей 35 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 505 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карасев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Карасевым И.А. был заключен кредитный договор № (далее - договор). В указанном документе имеется подпись ответчика (л.д. 11-13).

По условиям договора Банк предоставил Карасеву И.А. кредит в размере 466061 рубль 11 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов в размере 18% годовых, с целью погашения ранее предоставленного кредита. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8397 рублей 73 копейки 6-го числа каждого месяца, последний платеж 9521 рубль 55 копеек.

Пунктом 2.2 договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности.

Кредит предоставлен на погашение предоставленного ранее кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (реструктуризации).

Факт предоставления Карасеву И.А. кредита в размере 466061 рубль 11 копеек подтверждается выпиской по счету №, в которой отражены факт зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной выше сумме на счет Карасева И.А. и факт списания зачисленной суммы в погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Карасев И.А. после предоставления кредита не вносил ежемесячные платежи.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.2 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по полному или частичному возврату кредита и/или процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк в адрес Карасева И.А. направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 522300 рублей 13 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования не исполнены ответчиком в установленный срок.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539162 рубля 68 копеек, в том числе: 466061 рубль 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 63528 рублей 08 копеек – задолженность по плановым процентам, 9573 рубля 49 копеек – неустойка (л.д. 8-13).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 530546 рублей 54 копейки, с учетом снижения неустойки до 957 рублей 35 копеек.

Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Карасева И.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 530546 рублей 54 копейки суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка снижена истцом в 10 раз.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8505 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Карасева Игоря Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530546 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 466061 рубль 11 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 63528 рублей 08 копеек, пени в размере 957 рублей 35 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 рублей 47 копеек,

а всего 539052 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьдесят два) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л. Лумпова

<данные изъяты>