Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2022 ~ М-685/2022 от 20.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                               13 сентября 2022 года.

         Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта неправильности записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М.А., обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением и просил суд установить факт неправильности записи акта о его рождении, внести в нем исправлений мотивировав свое заявление тем, что при составлении записи акта о рождении отчества его родителей, не указаны.

         Для внесения исправлений он обратился в органы ЗАГС, однако в этом ему отказано со ссылкой на то, что они неправомочны внести исправления в актовую запись.

По сведениям паспортов родителей, данные о личности его отца: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин Российской Федерации, данные о личности его матери: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, гражданка Российской Федерации.

        В подготовительной части судебного разбирательства дела от ФИО8 поступило письменное ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения.

        В судебное заседание заявитель ФИО6 М.А. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        Исследовав материалы дела и обсудив ходатайство суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

        Право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чём свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.222 ГПК РФ и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.

       Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.222 ГПК РФ) и считает возможным оставит заявление ФИО8, без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении неправильности актовой записи о его рождении и внесении в нем изменений, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 15 суток.

            Судья                                                                            А.М. Ибрагимов.