Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2024 от 27.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимой Тополовой В.С.,    

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер от 03.05.2024 №009809,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тополовой Варвары Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12.07.2018 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23.04.2019 постановлением Дзержинского районного суда Калужской области условное осуждение отменено, постановлено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- 14.08.2019 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 04.10.2017, приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.07.2018, с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 23.04.2019, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 21.10.2020 наказание в виде штрафа исполнено. 30.09.2020 освобождена из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

- 02.03.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Калуга» и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

- 10.11.2023 Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ст.70, 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.02.2024 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тополова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

26.09.2023 в период с 07 часов 00 минут по 10 часов 28 минут Тополова В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, завладев банковской картой с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактном способом, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактным способе оплаты, без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете указанной банковской карты путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах, расположенных на территории города Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете, для чего присвоила указанную карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, Тополова В.С. 26.09.2023 в период с 10 часов 28 минут по 10 часов 29 минут, находясь в магазине «Сотикомп-Сервис», по адресу: г.Калуга, ул.К.Либкнехта, д.16, выбрала необходимый ей товар, после чего умышленно, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал, в 10 часов 28 минут совершила покупку на сумму 800 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

Затем Тополова В.С. 26.09.2023 в период с 10 часов 29 минут по 10 часов 48 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, выбрала необходимый ей товар, после чего умышленно, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал в 10 часов 47 минут совершила две последовательные покупки: на сумму 850,13 руб. и на сумму 615,97 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 466,1 руб.

Затем Тополова В.С. 26.09.2023 в период с 10 часов 48 минут по 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Хлеб», по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, выбрала необходимый ей товар, после чего умышленно, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал в 10 часов 54 минуты совершила покупку на сумму 432,92 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанном размере.

Затем Тополова В.С. 26.09.2023 в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, выбрала необходимый ей товар, после чего умышленно, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершила три последовательные покупки: в 11 часов 14 минут на сумму 556 руб., в 11 часов 34 минуты на сумму 89,99 руб., в 11 часов 37 минут на сумму 699,99 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 345,98 руб.

Затем Тополова В.С. 26.09.2023 в период с 11 часов 38 минут по 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.176/4, выбрала необходимый ей товар, после чего умышленно, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал совершила две последовательных покупки: в 11 часов 57 минут на сумму 679,98 руб., в 11 часов 59 минут на сумму 399,99 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 079,97 руб.

Таким образом Тополова В.С. умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 124,97 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тополова В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, пояснила, что 25.09.2023 она распивала алкоголь у себя дома, по адресу: <адрес> со своей знакомой ФИО7 Также с ними был знакомый ФИО7 по имени Потерпевший №1, который после употребления алкоголя уснул. Примерно в 06 часов 00 минут она разбудила Потерпевший №1 и попросила у него банковскую карту, чтобы купить алкоголь, на что он согласился. Она приобрела в магазине алкоголь, и они продолжили его распивать. Карту Потерпевший №1 она не вернула. В какой-то момент они все уснули. Проснувшись примерно в 9 - 10 часов утра 26.09.2023, она разбудила ФИО7 и сообщила, что у нее есть карта Потерпевший №1, и она может купить алкоголь и продукты. Выйдя на улицу, она зашла в магазин «СотиКомп-Сервис», по адресу: г.Калуга, ул.К.Либкнехта, д.16, где купила зарядное устройство, затем она заходила в магазины «Магнит», «Хлеб и Ко», расположенные по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.176/4, где приобрела продукты и алкоголь.Покупки в указанных магазинах она оплачивала с помощью карты Потерпевший №1. Деньги с карты она решила похитить, находясь у себя дома, когда Потерпевший №1 спал.

Помимо признания своей вины подсудимой Тополовой В.С., ее вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта № со счетом №, открытом в ПАО Сбербанк. 25.09.2023 в вечернее время он распивал спиртное с ФИО7 и Тополовой В.С. в квартире последней по адресу: <адрес>, после чего уснул. Примерно в 06 часов 00 минут 26.09.2023 Тополова В.С. разбудила его и попросила его банковскую карту для того, чтобы приобрести алкоголь, он дал ей банковскую карту и разрешил ею воспользоваться только для приобретения алкоголя, в связи с чем Тополова В.С., используя его банковскую карту, приобрела алкоголь в магазине «12 стульев» в 06 часов 56 минут на сумму 747 рублей 32 копейки, в 06 часов 58 минут на сумму 355 рублей, в 06 часов 59 минут на сумму 850 рублей, после чего она карту ему не вернула. 26.09.2023 после 17 часов 00 минут он проверил баланс своей карты и обнаружил, что остаток на карте составляет 55 рублей и понял, что с его карты были сняты денежные средства. Получив выписку о движении денежных средств, он понял, что сумма списания денежных средств с его карты составила 5 124 рубля 97 копеек. Покупки с использованием его банковской карты были совершены 26.09.2023 в магазине «Магнит» в 10 часов 47 минут на сумму 850 рублей 13 копеек и на сумму 615 рублей 97 копеек, в магазине «Хлеб» в 10 часов 54 минуты на сумму 432 рубля 92 копейки, в магазине «Магнит» в 11 часов 14 минут на сумму 556 рублей 00 копеек, в 11 часов 34 минуты на сумму 89 рублей 99 копеек, в 11 часов 37 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, в 11 часов 57 минут на сумму 679 рублей 98 копеек, в 11 часов 59 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, в магазине «SOTIKOMP-SERVIS» в 10 часов 28 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек. Указанные покупки он не совершал, разрешение на использование своей банковской карты для осуществления указанных покупок он не давал. Указанный ущерб для него является значительным. Ущерб ему не возмещен. При этом пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 34 000 рублей, кредитных и иных обязательств он не имеет, проживает вместе с матерью, заработная плата которой составляет около 30 000 рублей и бабушкой, получающей пенсию, они ведут общее хозяйство;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.09.2023 она распивала алкоголь с Потерпевший №1 и Тополовой В.С. в квартире последней, по адресу: <адрес>, после чего уснула. Примерно в 06 часов 00 минут 26.09.2023 Тополова В.С. разбудила ее и Потерпевший №1, сказав, что в квартире больше нет алкоголя, и попросила у Потерпевший №1 его банковскую карту, чтобы сходить в магазин и купить алкоголь. Потерпевший №1 дал Тополовой В.С. свою банковскую карту и разрешил сходить в магазин и купить алкоголь. Приобретя алкоголь, Тополова В.С. вернулась, и они продолжили распивать спиртные напитки, затем она снова уснула. Через некоторое время ее разбудила Тополова В.С. и сказала, что у нее есть банковская карта Потерпевший №1 и она может купить алкоголь, Потерпевший №1 в это время спал. Она и Тополова В.С. вышли на улицу, где Тополова В.С. заходила в различные магазины и покупала какие-то продукты. Около 10 - 11 часов утра 26.09.2023 Тополова В.С. купила ей зарядку на мобильный телефон, после чего она ушла по своим делам. Пояснила, что Потерпевший №1 не давал разрешение Тополовой В.С. оплачивать продукты и другие предметы своей банковской картой (том 1 л.д. 43-46);

- протоколами осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицами, согласно которым были осмотрены магазины: «Магнит», «Хлеб и Ко» расположенные по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, «Сотикомп-Сервис», расположенный по адресу: г.Калуга, ул.К.Либкнехта, д.16, «Магнит», расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.176/4, в которых имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров (том 1 л.д. 64-69, 70-75, 76-80, 81-86);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №№ открытому на имя Бородкина М.С. в ПАО Сбербанк, за период с 25.09.2023 по 27.09.2023, а также скриншоты из приложения «Мобильный банк» из которых следует, что 26.09.2023 по указанному счету были произведены операции по списанию денежных средств: в 10 часов 28 минут в магазине «Сотикомп-Сервис» в сумме 800 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, в 10 часов 47 минут в сумме 850 рублей 13 копеек и 615 рублей 97 копеек, в 11 часов 14 минут в сумме 556 рублей 00 копеек, в 11 часов 34 минуты на сумму 89 рублей 99 копеек, в 11 часов 37 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, в магазине «Хлеб» в 10 часов 54 минуты в сумме 432 рубля 92 копейки, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.176/4, в 11 часов 57 минут на сумму 679 рублей 98 копеек, в 11 часов 59 минут на сумму 399 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «СотиКомп», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.К.Либкнехта, д.16, на которых зафиксирован факт приобретения Тополовой В.С. зарядного устройства для телефона (том 1 л.д. 58-62).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, подсудимой суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины Тополовой В.С. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана.

Довод подсудимой о том, что потерпевший, отдавая ей свою банковскую карту, ограничения суммы покупок не устанавливал, приобретенные и оплаченные ею с помощью банковской карты потерпевшего продукты и алкоголь они употребили совместно с потерпевшим опровергается показаниями потерпевшего о том, что он разрешил Тополовой В.С. воспользоваться его банковской картой только для приобретения алкоголя, в связи с чем Тополова В.С., используя его банковскую карту, приобрела алкоголь в магазине «12 стульев» в 06 часов 56 минут на сумму 747 рублей 32 копейки, в 06 часов 58 минут на сумму 355 рублей, в 06 часов 59 минут на сумму 850 рублей. Разрешение на использование своей банковской карты для осуществления покупок в магазинах «Магнит», «Хлеб», «Сотикомп-Сервис» он не давал.

Органом следствия действия Тополовой В.С. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию потерпевшим не представлено и в материалах дела не имеется, как и сведений, что причиненный потерпевшему в результате кражи ущерб является значительным и нанесшим существенный урон его материальному положению и благосостоянию.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Тополовой В.С. квалифицирующий признак кражи – ее совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2024 №305 (том 1 л.д. 116-119), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного Тополову В.С. следует признать вменяемой.

При назначении наказания Тополовой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тополова В.С. на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тополовой В.С., суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам подсудимой, суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, явку с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, тогда как по настоящему делу данные обстоятельства отсутствуют, так как поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего, какие-либо сведения о том, что Тополова В.С. самостоятельно явилась в правоохранительные органы и добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, отсутствуют, на момент дачи Тополовой В.С. показаний органы следствия располагали информацией о преступлении и о причастности Тополовой В.С. к его совершению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тополовой В.С., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Тополовой В.С. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ей наказание, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, находя данный вид наказания отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Тополовой В.С. преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Тополовой В.С. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06.02.2024.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Тополовой В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и в ее действиях, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку Тополова В.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок содержания Тополовой В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку наказание ей назначено по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности Тополовой В.С., <данные изъяты>, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тополову Варвару Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06.02.2024, назначить Тополовой В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Тополовой В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тополовой В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тополовой В.С. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 10.11.2023 по 27.11.2023 (по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.11.2023), с 06.02.2024 по 09.04.2024 (по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06.02.2024), а также с 27.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10.11.2023 с 28.11.2023 по 05.02.2024, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06.02.2024 с 10.04.2024 по 26.05.2024.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

компакт-диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», скриншоты банковских операций, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова