Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 (2-3788/2022;) ~ М-3724/2022 от 21.10.2022

Дело №2-339/2023

44RS0002-01-2022-004584-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., при участии представителя истца Мельник В.Н., представителя ответчиков А. Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ №2» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЖКХ №2» обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, в обоснование указав, что dd/mm/yy в Отдел судебных приставов по Центральному и Давыдовскому округам г.Костромы был направлен исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей с/у №5 Свердловского судебного района г.Костромы по делу №2-1175/2018 от 18.07.2018 года о взыскании с Посадневой В.Л. неосновательного обогащения в размере 21267,92 руб и судебных расходов в размере 838,04 руб. в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ №3». Денежные средства от службы судебных приставов не перечислялись на расчетный счет управляющей компании. Кроме того, не направлены постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Посадневой В.Л. и постановление об окончании исполнительного производства. В марте 2022 года ООО «Управляющая компания ЖКХ №» обратилось с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Центральному и Давыдовскому округам г. Костромы с требованием разъяснить указанную ситуацию. dd/mm/yy поступил ответ о том, что по исполнительному листу ВС № по делу №2-1175\2018 от 18.07.2018 года, выданному мировым судьей c/yчастка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2018г, в котором взыскателем указано Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Костромы. Денежные средства были взысканы с Посадневой В.Л. и перечислены на реквизиты Управления жилищно- коммунального хозяйства Администрации г.Костромы, а исполнительное производство окончено. В результате действий судебного-пристава исполнителя, ООО «Управляющая компания ЖКХ №3» не получила взысканную в судебном порядке задолженность по услуге содержание общедомового имущества в размере 21267,92 руб. числящуюся за Посадневой В.Л., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 838,04 руб.

Ссылаясь на положения ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 50, 64, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства цри рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", истец ООО «УК ЖКХ №2» просит суд признать незаконными действия ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.11.2018г., обязать ответчика возместить сумму причиненных истцу незаконными действиями ответчика убытков в размере 22105,96 рублей, и взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ №3» расходы на оплату государственной пошлины в размере 863 рубля.

В судебном заседании представитель истца Мельник В.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Представитель ответчиков Управления ФССП России по Костромской области и ФССП России Алексеева Я.С., с требованиями истца не согласилась, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом, как следует из письменного отзыва на исковое заявление, на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находилось исполнительное производство №-ИП от 21.11.2018г., возбужденное в отношении должника Посадневой В.Л. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Материалы исполнительного производства уничтожены. Согласно платежного поручения № от dd/mm/yy денежные средства в размере 22105 руб. 96 коп. ошибочно перечислены в УФК по Костромской области (Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы). Полагает у Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы возникло неосновательное обогащение.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы и Посаднева В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 8, 17 ст. 30 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что dd/mm/yy в Отдел судебных приставов по Центральному и Давыдовскому округам г.Костромы был направлен исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей с/у №5 Свердловского судебного района г.Костромы по делу №2-1175/2018 от 18.07.2018 года о взыскании с Посадневой В.Л. неосновательного обогащения в размере 21267,92 руб. и судебных расходов в размере 838,04 руб. в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ №3». Исполнительное производство №-ИП от 21.11.2018г. в отношении должника Посадневой В.Л. окончено фактическим исполнением. Согласно платежному поручению № от dd/mm/yy денежные средства в размере 22105 руб. 96 коп. ошибочно перечислены в УФК по Костромской области (Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Костромы), а не истцу ООО «УК ЖКХ №3».

Данный факт не оспаривался представителем ответчика и иными лицами, участвующими в деле.

По делу очевидно, что действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по перечислению денежных средств, взысканных с должника Посадневой В. Л. по исполнительному производству №№ от dd/mm/yy, в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Костромы, являются незаконными и привели к нарушению прав взыскателя на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????���?????�?j�????????????????????�????????

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.