Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-395/2023 от 05.07.2023

№ 2-526/2023

        УИД 61RS0014-01-2023-000754-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                 12 сентября 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологиной В.В. к Шапкиной В.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вологина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапкиной В.В., в котором просит признать за ней право собственности на сарай, назначение: нежилое здание с кадастровым                               № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, жилого дома, летней кухни, бани, погреба, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРП. В 2023 года обратилась в МУП ТИ г. Донецка с целью межевания земельного участка, где выяснилось, что на территории ее земельного участка расположен сарай с кадастровым номером № №, право собственности на который зарегистрировано за Гусаковой А.Ф. Гусакова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочери Шапкиной В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, жилой дом и все хозпостройки, в том числе спорный сарай. Однако, она не зарегистрировала право собственности на сарай с кадастровым № № и продала ДД.ММ.ГГГГ домовладение отцу истца Погоруеву В.С. В договор купли-продажи были включены все хозпостройки, кроме сарая с кадастровым                № №, так как права Шапкиной В.В. на него не были зарегистрированы ЕГРП. Погоруев В.С. после покупки не зарегистрировал переход права собственности на вышеуказанный сарай, находящийся на приобретенном земельном участке в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ Погоруев В.С. умер. Истцу после его смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, летнюю кухню, баню, погреб, расположенные по адресу: <адрес>, однако на сарай, находящийся на земельном участке, свидетельство о праве на наследство нотариусом истцу выдано быть не может, так как он не был зарегистрирован в ЕГРН за наследодателем.

Истец, представители 3-х лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шапкина В.В. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес Шапкиной В.В. заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату Шапкиной В.В., возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено Шапкиной В.В. по обстоятельствам, не зависящим от неё самой - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а Шапкину В.В. соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,       Вологина В.В. является собственником земельного участка, жилого дома, летней кухни, бани, погреба, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно сведениям МУП ТИ г. Донецка на территории земельного участка, принадлежащего Вологиной В.В., расположен сарай с кадастровым № №, право собственности на который зарегистрировано за Гусаковой А.Ф.

Гусакова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочери Шапкиной В.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, жилой дом и все хозпостройки, в том числе спорный сарай. Шапкина В.В. не зарегистрировала право собственности на сарай с кадастровым № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Шапкиной В.В. и Погоруевым В.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в который были включены все хозпостройки, кроме сарая с кадастровым № №, так как права Шапкиной В.В. на него не были зарегистрированы ЕГРП. Погоруев В.С. после покупки не зарегистрировал переход права собственности на вышеуказанный сарай, находящийся на приобретенном земельном участке в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Погоруев В.С. умер. Вологиной В.В. после его смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, летнюю кухню, баню, погреб, расположенные по адресу: <адрес>

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником имущества после смерти Погоруева В.С., которому принадлежал земельный участок, жилой дом и строения по адресу: <адрес>, а также сарай, назначение: нежилое здание с кадастровым номером                     № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд считает, что исковые требования Вологиной В.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вологиной В.В. к Шапкиной В.В. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Вологиной В.В. право собственности на сарай, назначение: нежилое здание с кадастровым      № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья                       С.В. Вэйдэ