Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2019 от 13.05.2019

66RS0007-01-2019-002672-04

№ 12-325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июня 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Антона Сергеевича на постановление в отношении ИП Соколова А.С. по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба индивидуального предпринимателя Соколова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН – ФИО1 № от 12.04.2019, которым индивидуальному предпринимателю Соколову А.С. по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

ИП Соколов А.С. судье пояснил, что привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ связано с его предпринимательской деятельностью.

Исследовав материалы, нахожу, что дело не может быть рассмотрено районным судом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку постановлением от 12.04.2019 ИП Соколов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ как индивидуальный предприниматель и правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ связано с осуществлением ИП Соколовым А.С. предпринимательской деятельности, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, данная жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Антона Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН – ФИО1 № от 12.04.2019 в отношении ИП Соколова А.С. по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ со всеми материалами дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья