Дело № 2-644/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2019 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,
при секретаре: О.В.Седлецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Олса-Инвест» (далее ООО «Олса-Инвест») о возложении обязанности совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Васильев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Олса-Инвест»о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно, обязать ООО «Олса-Инвест» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить отчет, содержащий сведения о движении всех средств по счетам и кассе предприятия ООО «Олса-Инвест» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, либо в отсутствие своего представителя не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения искового заявления заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что иск Васильева Е.Н.подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Васильева Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Олса-Инвест» о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.
Судья Н.Н.Антипина