Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6081/2023 ~ М-4966/2023 от 15.08.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Санниковой Нины Петровны к ТСН «Дом на Чаплина» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления,

у с т а н о в и л :

Истец Санникова Н.П. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Дом на Чаплина» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что Санникова Н.П. является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения стояка ГВС в санузле <адрес> многоквартирного жилого дома была залита квартира истца. Санникова Н.П. обратилась в ООО «Альфа-Тюмень» для проведения независимой эксперитзы размера ущерба. В соответстви с отчетом от оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительно-ремонтных работ в квартире составляет 204 400,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возмещении ущерба, требования истца ответчиком не удовлетворены. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в счет возмещения ущерба 204 400,00 рублей, расходы на оценку 11 000,00 рублей, расходы на услуги представителя 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 244,00 рубля.

В судебном заседании представитель истца Санниковой Н.П. – Чичаев В.С. и представитель отвечтика ТСН «Дом на Чаплина» Дегтярева А.Н. заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между Санниковой Ниной Петровной (паспорт №) (Истец) и Товариществом собственников недвижимости «Дом на Чаплина» (ИНН №) (Ответчик) на следующих условиях:

    В целях урегулирования настоящего спора стороны пришли к соглашению урегулировать вопрос мирным путем в следующем порядке:

    Ответчик обязуется уплатить истцу материальный ущерб, а также судебные издержки. Обшая сумма выплаты составит 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей. Из них:

    - 112 426 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей материальный ущерб – убытки, причиненные заливом квартиры;

    - 11 000 (одиннадцать тысяч) – расходы на оплату услуг независимого оценщика;

    - 15 000 (пятнадцать тысяч) – расходы на оплату услуг представителя;

    - 1 574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля – часть госпошлины, не подлежащая возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

    2) Ответчик обязуется произвести выплаты в пользу истца в следующем порядке:

    - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом настощего мирового соглашения;

    - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

    3) Истец обязуется предоставить ответчику корректные и актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств по данному мировому соглашению. Ответчик не несет ответственность за задержку выплат, если истец не предоставит указанную информацию или предоставит недостоверную информацию.

    2. Подписывая настоящее соглашение Стороны обязуются принять исполненное. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении.

    3. Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также от отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

    4. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юрилическую силу, - по одному для каждой из сторон, один для Калининского районного суда <адрес>.

    Производство по гражданскому делу по иску Санниковой Нины Петровны к ТСН «Дом на Чаплина» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления – прекратить.

    Казначейству России (ФНС России) возвратить Санниковой Нине Петровне государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 3 670,00 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Определение оставлено в совещательной комнате.