Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2023 от 09.02.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000367-57

№ 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 марта 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старцева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Старцева Ю.Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.01.2023, 16.09.2022 в 11 часов 00 минут Старцев Ю.Ю., находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, п. Верхозим, ул. Базарная, около д. № 1, где возле домовладения расположен шиномонтаж, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно ударил Потерпевший №1 в область груди ногой один раз, а также нанес ему удар по телу в области грудной клетки слева в районе ребер баллонным ключом, причинив физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старцев Ю.Ю. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина Старцева Ю.Ю. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 16.09.2022 в 11 часов 00 минут Старцев Ю.Ю., находясь по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, п. Верхозим, ул. Базарная, около д. № 1, где возле домовладения расположен шиномонтаж, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно ударил Потерпевший №1 в область груди ногой один раз, а также нанес ему удар по телу в области грудной клетки слева в районе ребер баллонным ключом, причинив физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина Старцева Ю.Ю. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 28.01.2023, в котором подробно описываются обстоятельства нанесение Старцевым Ю.Ю. побоев в отношении Потерпевший №1; рапортами ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 28.09.2022, 29.10.2022, 28.11.2022, 28.12.2022; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Старцева Ю.Ю. от 18.09.2022; протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 и фототаблицей к нему; сообщением оперативного дежурного о происшествии от 18.09.2022; справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которой Потерпевший №1 18.09.2022 посетил приемное отделение, ему поставлен диагноз: закрытый перелом 9-10 ребер справа, ушиб передней брюшной стенки; журналом обращений в ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», согласно которому 18.09.2022 обращался Потерпевший №1, ему поставлен диагноз: Закрытый перелом 9-10 ребер справа. Ушиб передней брюшной стенки; заключением эксперта № 736 от 21.09.2022-22.09.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 18.09.2022 у Потерпевший №1 имелась травма грудной клетки (перелом 9-10 ребер справа), которая причинена в результата не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от удара, так и при ударе о такой предмет, влечет расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2022; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.09.2022; рапортом ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 28.10.2022; письменными объяснениями самого Старцева Ю.Ю. от 29.10.2022;

Причинение телесных повреждений Старцевым Ю.Ю. в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Как следует из заключения эксперта № 736 от 21.09.2022-22.09.2022, на момент обращения в больницу 18.09.2022 у Потерпевший №1 имелась травма грудной клетки (перелом 9-10 ребер справа), которая причинена в результата не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от удара, так и при ударе о такой предмет, влечет расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Однако в своих объяснениях от 29.09.2022 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 10.09.2022 он злоупотреблял спиртным, возвращался домой и на ул. Кооперативная п. Верхозим Кузнецкого района Пензенской области он упал на камень и ударился правым боком, отчего почувствовал боль, но за медицинской помощью не обращался. 16.09.2022 около 11 часов 00 минут он подошел к Старцеву Ю.Ю., в результате внезапно возникших неприязненных отношений тот нанес ему удар в область грудной клетки справа в районе ребер баллонным ключом, отчего испытал физическую боль.

В связи с изложенным, действия Старцева Ю.Ю. не находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в связи с чем они подлежат квалификации не по ст. 115 УК РФ, а по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Старцева Ю.Ю. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Старцев Ю.Ю. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении Старцева Ю.Ю. троих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Старцева Ю.Ю., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старцева Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сокращенное наименование ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, ОКТМО 56640000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор/сч. 40102810045370000047, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.01.2023, в/у <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин