Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4530/2019 ~ М-3457/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-4530/2019

Принято в окончательной форме 05 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Управление) обратилось в суд с указанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> было изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в связи с нарушением сроков продления лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и передано в комнату хранения оружия дежурной части МО МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>.

В настоящее время оружие находящееся на хранении на складе вооружения <адрес> по <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Поскольку до настоящего времени собственник не заявил о своих правах на указанное имущество, установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным, просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения <адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. Мурманск: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Конституцией Российской Федерации (статья 114) и статьями 13-15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (часть 8 статья 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 30.04.2009) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями, ранее осуществляемыми Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, а также специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Российскому фонду федерального имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.

Следовательно, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу специального поручения Правительства Российской Федерации наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

Таким образом, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что в Управление поступило письмо от Отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) исх. ДД.ММ.ГГГГ № о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, находящееся на хранении на складе вооружения <адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к имуществу ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу статей 9 и 9.1 ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

Установлено, что собственником указанного выше оружия являлся ФИО1 (разрешение серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ оружия было изъято инспектором <адрес> и <адрес> в связи с нарушением владельцем сроков продления лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и помещено на хранение в комнату хранения оружия дежурной части <адрес> <адрес> и <адрес>.

В настоящее время оружие находящееся на хранении на складе вооружения <адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В адрес ФИО1 неоднократно были направлены уведомления с просьбой явиться в отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) для решения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении данного оружия.

До настоящего времени никто на вышеуказанное движимое имущество право собственности не заявил.

Таким образом, изучив собранные по делу доказательства, суд признает, что собственник отказался от вышеуказанного движимого имущества.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» и правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.08.1998 № 814, оружие и патроны к нему, изъятые, в том числе и таможенными органами, подлежат передаче органам внутренних дел для их последующей реализации или уничтожения.

В свою очередь, в связи со специальным статусом имущества, являющегося предметом рассмотрения данного дела, его передача осуществляется специализированной организации, уполномоченной действующим законодательством на работу с оружием и патронами к нему на территории <адрес>, а именно Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом специального статуса имущества (оружия), требования заявителя подлежат удовлетворению с разрешением утилизации бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения <адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. Мурманск: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты> №.

Разрешить утилизацию движимого имущества, находящегося на хранении на складе вооружения <адрес>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. Мурманск: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «<данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий