Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2320/2023 от 07.12.2023

№5-2320/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Одинцово 08 декабря 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Траст Групп» по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Траст Групп» по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области – старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» было возбуждено дело и назначено административное расследование в целях установления лиц причастных к совершению правонарушения (л.д. 37-39), однако фактически административное расследование по данному делу не проводилось, т.к. по делу не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. ДД.ММ.ГГГГ были истребованы сведения, ответ на запрос поступил ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного ответа составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ООО «Траст Групп», предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении ООО «Траст Групп» мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области.

Копию определения направить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья                       подпись:                                         А.В. Елисеева