Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 21.07.2020

                                                                                   Дело № 1-47\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское                                                                            «12» августа 2020 года                                                                                   

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого Тарасова Н.В.

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № 316, ордер № 13452

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Н.В., <данные изъяты> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тарасов Н.В. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества

при следующих обстоятельствах:

        В период с 05 июня 2014 года по 05 июня 2020 года Тарасов Н.В., обнаружив 13 марта 1995 года в доме матери, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, две жестяные банки с бездымным порохом и одну жестяную банку с черным дымным порохом и умышленно путем присвоения с целью дальнейшего хранения бездымного и дымного пороха, находящегося в трех жестяных банках, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, положил в шкаф, где умышленно незаконно без соответствующего разрешения отдела внутренних дел, хранил две жестяные банки с бездымным порохом и одну жестяную банку с черным дымным порохом до 05.06.2020 года, пока его не изъяли в ходе обыска в помещении вышеуказанного домовладения.

       Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 5072 от 15.06.2020 года вещество, содержащееся в трех банках, является порохом. Порох (бездымный, дымный) является метательным взрывчатым веществом, основной формой взрывчатого превращения которого является горение. Вещества, которые содержатся в двух однотипных жестяных банках, являются промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол». Масса пороха составила соответственно 263, грамм и 97,0грамм. Вещество, которое содержится в третьей жестяной банке, является промышленно изготовленным черным дымным порохом. Масса пороха составила 57,0 грамм. Данный порох предназначен для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Общая масса пороха составила 417 грамм.

        Подсудимый Тарасов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.     

         Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

        Фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого Тарасова Н.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

        Как личность подсудимый Тарасов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.

       Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.             

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным определить Тарасову Н.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

        При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ,

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :        

Тарасова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание -1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

           На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Тарасову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественное доказательство:трижестяные банки с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, оставить там же для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии» и приказом МВД России от 17.12.2012 года № 1107 «Об утверждении Порядка осуществления, приема, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий                                                                  Л.Р. Павлова