Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-609/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-609/2023

25RS0001-01-2023-003348-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                            15 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., ознакомившись с жалобой Стебунова Л. С. на определения заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Любченко В. Н. от 5 апреля 2023 года № 25040/23/29458, № 25040/23/29463, № 25040/23/29468 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосовой (БарА.) А. Г.,

установила:

5 апреля 2023 года заместителем начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Любченко В.Н. вынесены три определения № 25040/23/29458, № 25040/23/29463, № 25040/23/29468 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Федосовой (БарА.) А.Г.

Стебунов Л.С. с указанными определениями не согласился, обратился с жалобой, в которой просит определения отменить.

Изучив жалобу, полагаю ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем проверка законности определений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 КоАП РФ определение по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на определения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вышеперечисленные определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб на каждое определение.

С учетом изложенного, жалоба Стебунова Л.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Стебунов Л.В. не лишен права обращения с надлежащим образом оформленными жалобами на каждое определение от 5 апреля 2023 года с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на их подачу в районный суд с учетом правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Стебунова Л. С. на определения заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Любченко В. Н. от 5 апреля 2023 года № 25040/23/29458,                 № 25040/23/29463, № 25040/23/29468 об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                            в отношении Федосовой (БарА.) А. Г., возвратить заявителю.

    Судья    А.В. Елькина