Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3506/2022 ~ М-2812/2022 от 20.07.2022

38RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Большереченское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступило исковое заявление ЗАО «Большереченское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов на уплату госпошлины.

            В судебное заседание представитель истца ЗАО «Большереченское», ответчик ФИО1 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Дело по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 руб., а также процентов в размере 4 500 руб., пеней в размере 4 500 руб. является имущественным спором, подсудным мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду Адрес, а подсуден мировому судье судебного участка № Адрес.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес гражданское дело № по иску ЗАО «Большереченское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов на уплату госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.Л. Амосова