Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2023 ~ М-1259/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2349/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001252-21

Изготовлено 29 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта», Климову Александру Александровичу, Ненилину Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении Банковской гарантии №БГ/5121-02722 от 08.09.2021,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта», Климову А.А., Ненилину О.Е. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении Банковской гарантии №БГ/5121-02722, просил:

1. Расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722 от 08.09.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Акционерным обществом «Центр организации капитального ремонта»;

2. Взыскать в солидарном порядке с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта», Климова А.А. и Ненилина О.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722 от 08.09.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 4 092 605,00 рублей, из которых:

- 3 727 140,96 рублей - возмещение в регрессном порядке суммы уплаченной Гарантом по Гарантии;

- 194 015,56 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований;

- 171 448,48 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм оплаченных Гарантом по Гарантии.

Также просил взыскать в солидарном порядке с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта», Климова А.А. и Ненилина О.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 28 663,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и АО «Центр организации капитального ремонта» (Принципал) заключено соглашение о предоставлении Банковской гарантии №БГ/5121-02722 (далее-Соглашение). Согласно указанного соглашения, Бенефициаром является Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее-Бенефициар). Согласно п.2.1 Соглашения, в соответствии с условиями основного обязательства для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 3 727 140,96 рублей. Согласно п.2.2 Соглашения, гарантия вступает в силу с 08.09.2021 и действует по 01.10.2023 включительно. Согласно п.7.1.2 Соглашения, плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии, не возмещенную Принципалом, по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объёме. Согласно п.8.1.1 Соглашения, неустойка за неисполнение обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы осуществленного платежа по Гарантии по ставке 0,1%. 13.12.2022    года Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) требование об осуществлении уплаты денежной суммы в сумме 383 281,67 + 3343 859,29 рублей по банковской гарантии №БГ/5121-02818. 28.12.2022 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) выплачена денежная сумма по банковская гарантия № БГ/5121-02722 в сумме 3 727 140,96 рублей, что не превышает обязательства Банка по гарантии перед Бенефициаром. Порядок действий Гаранта при получении требования от Бенефициара предусмотрен ст. 375 ГК РФ. Требование предъявлено на сумму, не превышающую максимальную сумму гарантии. Данные условия соблюдены. Требование бенефициара предъявлено в пределах срока действия банковской гарантии. Требование подписано уполномоченным лицом. Таким образом, с учетом того, что требования бенефициара соответствовали условиям Гарантии, Гарант был обязан произвести платежи. Из представленных документов оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара не усматривалось. Платёж Бенефициару по     банковской гарантии №БГ/5121-02722 был произведен Гарантом на сумму 3 727140,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2023 года. В соответствии со ст. 379 ГК РФ, Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Согласно п.5.3.2. Соглашений, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения, в порядке предусмотренном Соглашением. Согласно п. 6.1 Соглашений, Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объёме в течение 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом требования об уплате указанных сумм. Согласно дополнительному соглашению от 08.09.2021 №БГ/5121-02722-ДС01 к Соглашению о банковской гарантии №БГ/5121-02722, исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается: договором поручительства №БГ/5121-02722п01 от 08.09.2021 заключенным между Гарантом и Ненилиным О.Е.; договором поручительства №БГ/5121-02722Гп02 от 08.09.2021, заключенным между Гарантом и Климовым А.А. Согласно раздела 2 Договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению (п.2.1 Договора поручительства). Задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722Г от 08.09.2021 по состоянию на 14.03.2023 составляет 4 092 605,00 рублей, из которых: 3 727 140,96 рублей - возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии; 194 015,56 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 171 448,48 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм, оплаченных Гарантом по Гарантии. Истец (Гарант) в своих требованиях от 08.02.2023 потребовал от Принципала и Поручителей предоставить возмещение в порядке регресса, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок не позднее 13.03.2023. Однако задолженность в настоящее время не погашена, в связи с чем истец предъявляет требования о взыскании задолженности по предоставленной Банковской гарантии к Гаранту и Поручителям, являющимися солидарными должниками.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

Истец Банк ВТБ (ПАО), согласно предъявленного иска, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Судом установлено, что 08.09.2021    между Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и АО «Центр организации капитального ремонта» (Принципал) заключено соглашение о предоставлении Банковской гарантии №БГ/5121-02722 (далее-Соглашение).

Согласно указанного соглашения, Бенефициаром является Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее-Бенефициар).

Согласно п.2.1 Соглашения, в соответствии с условиями основного обязательства для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 3 727 140,96 рублей.

Согласно п.2.2 Соглашения, гарантия вступает в силу с 08.09.2021 и действует по 01.10.2023 включительно.

Согласно п.7.1.2 Соглашения, плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии, не возмещенную Принципалом, по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объёме.

Согласно п.8.1.1 Соглашения, неустойка за неисполнение обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы осуществленного платежа по Гарантии по ставке 0,1%.

13.12.2022    года Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) требование об осуществлении уплаты денежной суммы в сумме 383 281,67 + 3 343 859,29 рублей по банковской гарантии №БГ/5121-02818.

28.12.2022 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) выплачена денежная сумма по банковская гарантия № БГ/5121-02722 в сумме 3 727 140,96 рублей, что не превышает обязательства Банка по гарантии перед Бенефициаром.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, участниками процесса не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.5.3.2. Соглашений, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения, в порядке предусмотренном Соглашением.

Согласно п. 6.1 Соглашений, Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объёме в течение 30 календарных дней с даты предъявления Гарантом требования об уплате указанных сумм.

08.02.2023 истец (Гарант) потребовал предоставить возмещение в порядке регресса, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок не позднее 13.03.2023.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Общий размер задолженности на 14.03.2023 года составил 4 092 605 рублей 00 копеек, в том числе: 3 727 140,96 рублей - возмещение в регрессном порядке суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии; 194 015,56 рублей - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 171 448,48 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом обязательств по возмещению Принципалом денежных сумм, оплаченных Гарантом по Гарантии.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно дополнительному соглашению от 08.09.2021 №БГ/5121-02722-ДС01 к Соглашению о банковской гарантии №БГ/5121-02722, исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается: договором поручительства №БГ/5121-02722п01 от 08.09.2021 заключенным между Гарантом и Ненилиным О.Е.; договором поручительства №БГ/5121-02722Гп02 от 08.09.2021, заключенным между Гарантом и Климовым А.А.

Согласно раздела 2 Договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению (п.2.1 Договора поручительства).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722 и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме 4 092 605 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722 от 08.09.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) и Акционерным обществом «Центр организации капитального ремонта» (ИНН 7604303628).

Взыскать в солидарном порядке с Акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ИНН 7604303628), Климова Александра Александровича <данные изъяты>, Ненилина Олега Евгеньевича <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии №БГ/5121-02722 от 08.09.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 4 092 605 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 28 663 рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова