Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2023 ~ М-680/2023 от 11.12.2023

дело № 2-730/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001518-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд РК в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайратова Гайдара Гайдаровича к Июдину Василию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гайратов Г.Г. обратился с иском к Июдину В.С. по тем основаниям, что 06.01.2023 в 22 часа 50 минут на 431 км автодороги Р-21 «Кола» в Прионежском районе Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «Вольво» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сосниной Е.Ю. и находящегося под управлением ответчика Июдина В.С., и легкового автомобиля «Фиат» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его управлением. В результате падения куска льда с крыши тента автомобиля «Вольво» на автомобиль «Фиат» последнему причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого оценщика составила 90959 руб. 91 коп. Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Вольво», на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». Указанная страховая компания не признала случай страховым и отказала истцу в выплате страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 22.08.2023 Гайратову Г.Г. отказано во взыскании с АО СК «Гайде» страхового возмещения. Истец указывает, что Июдин В.С. не исполнил установленную п. 1.1. и п. 23.2 ПДД РФ обязанность водителя следить за техническим состоянием автомобиля и следить за перевозимым грузом. Ответчик, управляя источником повышенной опасности, по неосторожности причинил вред имуществу истца. На основании ст. 15, ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Гайратов Г.Г. просит взыскать с Июдина В.С. материальный ущерб в размере 90959 руб. 91 коп., расходы по оценке ущерба 3000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец Гайратов Г.Г. и его представитель Фролов Д.В. не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без из участия.

Представитель истца по доверенности Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал обоснованным ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, поскольку стороны проживают в г. Кондопога, что позволит истцу и ответчику лично участвовать в судебных заседаниях и дать объяснения относительно обстоятельств ДТП.

Ответчик Июдин В.С., третье лицо Соснина Е.Ю. не явились, извещены.

Представитель ответчика Июдина В.С. и третьего лица Сосниной Е.Ю. по доверенностям Беляев В.В. в судебном заседании против иска возражал, полагая Июдина В.С. ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия, указав, что ответчик фактически проживает и работает в г. Кондопога, в связи с удаленностью проживания от г. Медвежьегорска ответчик не имеет возможности лично участвовать в рассмотрении дела.

Представители третьих лиц АО СК «Гайде», АО ГСК «Югория» не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно адресной справке Отдела МВД России по Медвежьегорскому району ответчик Июдин Василий Сергеевич имеет регистрацию по месту жительства с 24.02.2009 по адресу Республика Карелия, <адрес>

Направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение не было им получено.

Доводы представителя ответчика о том, что Июдин В.С. по адресу регистрации не проживает, а фактически проживает и работает на территории Кондопожского района подтверждаются свидетельством о заключении брака между Июдиным В.С. и Кошкиной (Июдиной) Л.В., выпиской из ЕГРН о праве собственности супруги ответчика на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, копией приказа о трудоустройстве Июдина В.С. с 29.09.2023 водителем в ООО «Сунский карьер», расположенный на территории Кондопожского района Республики Карелия.

Суд также учитывает, что рассматриваемое ДТП имело место на территории Прионежского района, какие-либо доказательства, имеющие значение для дела, на территории Медвежьегорского района отсутствуют, представитель истца выразил согласие на передачу дела по подсудности в Кондопожский городской суд, поскольку истец и ответчик проживают в г. Кондопога, дают противоречивые объяснения относительно получения транспортным средством истца механических повреждений, в связи с чем представитель истца полагает, что передача дела по подсудности позволит сторонам принять личное участие в судебном заседании.

Поскольку суду представлены доказательства постоянного проживания ответчика в жилом помещении, расположенном на территории Кондопожского района, ответчик ходатайствует о передаче дела по подсудности, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и передаче дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░