Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-242/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-521/9-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            18 мая 2022 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдовой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Давыдовой Т.О. о взыскании задолженности, указывая, что между Давыдовой Т.О. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 16.07.2019 года, согласно которого последним переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 32430 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 21.07.2019 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в заявке на предоставление займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, задолженность, образовавшаяся с 21.07.2019 года по 31.05.2020 года, составляет 97290 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32430 руб., сумма задолженности по процентам - 64860 руб. 31.05.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.07.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 31.05.2020 года и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 31.05.2020 года, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Также в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору, на что ответчик не отреагировал, долг не возвращен. Просит взыскать с Давыдовой Т.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 21.07.2019 года по 31.05.2020 года, по договору № в размере 97290 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3118,70 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Т.О., надлежащим образом извещавшаяся о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, между Давыдовой Т.О. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 16.07.2019 года.

Сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения - 32430 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).

Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до даты полного фактического погашения, 5 мес. (п. 2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка - 292,00% (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно уведомления об изменении условий договора займа, Давыдова Т.О. уведомлена, что обществом была уменьшена процентная ставка по договору займа №, п. 4 Индивидуальных условий договора в новой редакции, который подлежит применению с 31.12.2019 года: процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения 281,05%.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение №) (п. 6 индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании (п. 12 индивидуальных условий договора).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 13 индивидуальных условий договора).

Заемщик согласен с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, подписан аналогом собственноручной подписи должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из договора потребительского кредита (займа) № от 16.07.2019 года следует, что займ в размере 32430 руб. предоставлен Давыдовой Т.О. до даты полного фактического погашения, 5 мес. Однако, обязательства Давыдова Т.О. в установленный срок не исполнила.

Согласно предоставленному на запрос суда расчету, задолженность по договору займа № от 16.07.2019 года, образовавшаяся за период с 17.08.2019 года (дата выхода на просрочку) по 31.05.2020 года (дата уступки права (требования)), составляет 97289,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32430 руб., сумма задолженности по процентам - 64859,86 руб.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от 31.05.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе, по договору займа № от 16.07.2019 года, о чем Давыдова Т.О. была уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 31.05.2020 года.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» в установленном правоотношении.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от 31.05.2020 требования по данному договору переданы ООО «АйДи Коллект» (общая сумма задолженности 97290 руб.: задолженность по основному долгу - 32430 руб., задолженность по процентам - 64860 руб.

Доказательства отсутствия задолженности стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного участка Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО «АйДи Коллект» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1559,35 руб.

    11.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдовой Т.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № № от 16.07.2019 года за период с 17.08.2019 года по 31.05.2020 года в размере 97290 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1559,35 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 27.11.2020 года.

    Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 12.08.2021 года и № от 20.07.2020 года истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 1559,35 руб. и 1559,35 руб.

Таким образом, с Давыдовой Т.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3118,70 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2019 ░░░░ ░░ 31.05.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 97289,86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 32430 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 64859,86 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3118,70 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.05.2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░