Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 (2-6027/2022;) ~ М-5183/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1109/2023

Поступило в суд: 24.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                      г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                      РЕПА М.В.,

При секретаре                         Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Удаловой Р. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО «БВ «Правёж» обратилось с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что Удалова Р.С заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № № от 13.08.2016 на сумму 10 000.00 руб. под 730.00% годовых. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 03.04.2020, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 руб., займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. 13.08.2016 ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» с целью регистрации личного кабинета и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код, который был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Удалова Р.С. заполнила анкету данными для прохождения успешной идентификации, акцептовала условия договора потребительского займа, ознакомилась и приняла условия потребительского займа, 14.04.2017 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму : 1 руб. Денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены ответчику 13.08.2016 на предоставленные заемщиком реквизиты. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту ответчика. После направления требования займодавцу платежи не поступили.

За период с 13.08.2016 по 03.04.2020 образовалась задолженность в размере 57 196,72 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 39629,60 руб., пени – 7567,12 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Удаловой Р.С. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № SP-3046-9022 от 13.08.2016 в размере 57 196, 72 руб. за период с 13.08.2016 по 03.04.2020, судебные расходы на государственную пошлину в размере 1915, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Удалова Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Как следует из материалов дела, 13.08.2016 между ООО МКК «Ферратум Раша» и Удаловой Р.С. на основании заявления-анкеты, акцептованного займодавцем, заключен договор № №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную в договоре займа денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 730.00% годовых. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора № № срок действия договора – 1 год.

Денежные средства в размере 10 000 руб. переведены Удаловой Р.С., что подтверждается письмом КИВИ Банка о статусе перевода, направленного по системе CONTACT, согласно которому перевод № выплачен получателю 13.08.2016.

Судом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, в период пользования кредитом нарушил условия договора займа, свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Между ООО МКК «Ферратум Раша» ООО «БВ «Правёж» 03.04.2020 заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику Салмановой Р.С. перешло ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия. Однако в десятидневный срок задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика возникла с 13.08.2016 по 03.04.2020 в размере 57 196,72 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 39629,60 руб., пени – 7567,12 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 196,72 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1915, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 13.08.2016 ░ ░░░░░░░ 57 169 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1915 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1109/2023 (░░░ 54RS0005-01-2022-007029-94) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 31.01.2023 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-