Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 15.05.2023

К делу №11-30/2023

23MS0229-01-2023-000770-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                                23 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания                                           Бородине Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Пушкарного А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 03 апреля 2023 года о направлении гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ, Краснодарского края от 03 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» АО «Крайжилкомресурс» к Пушкарному А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, Краснодарского края.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Пушкарный А.В. подал в суд вышестоящей инстанции частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 03 апреля 2023 года отменить, как не имеющее юридической силы.

Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, обозрев материалы гражданского дела, считает необходимым частную жалобу Пушкарного А.В. оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Перечень полномочий суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы закреплен в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» АО «Крайжилкомресурс» к Пушкарному А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, Краснодарского края, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу Пушкарный А.В. не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 229 г. Горячий Ключ, Краснодарского края.

Основанием для отмены указанного определения мирового судьи в своей частной жалобе Пушкарный А.В. указывает то, что не соответствуют действительности указанные в определении доводы мирового судьи о том, что факт его проживания по адресу: <адрес> был установлен только в судебном заседании 03 апреля 2023 года, так как в своих заявлениях и жалобах, направленных в адрес мирового судьи он указывал именно этот адрес. Кроме этого, определение оформлено без соблюдения норм процессуального и материального права.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года исковое заявление АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» АО «Крайжилкомресурс» к Пушкарному А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному заседанию. По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, мировым судьей 16 марта 2023 года вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, в ходе проведения которого судьей было установлено, что Пушкарный А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, с мировым судьей было вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

По убеждению суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебного акта.

В части обоснованности и законности передачи дела по подсудности определение мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 03 апреля 2023 года не обжалуется, в связи с чем предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

С учетом изложенного, судья считает правильным определение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Пушкарного А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 03 апреля 2023 года о направлении гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Пушкарного А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- подпись