Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2018 ~ М-2373/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., с участием истца Степанова К.О., его представителя Иванова Р.Г., ответчика Чаукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Константина Олеговича к Чаукову Евгению Валерьевичу о взыскании утраченного заработка,

установил:

Степанов К.О. обратился в суд с иском к Чаукову Е.В. о взыскании утраченного заработка. В обоснование заявленных требований указал, что Чауков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью истца, за что был осужден приговором от 03.05.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, связанный с утратой заработка в период нетрудоспособности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Чаукова Е.В. в возмещение материального ущерба от преступления 87309,98 руб.

В ходе судебного заседания истец Степнова К.О., его представитель Иванов Р.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что ответчик ущерб не возместил.

Ответчик Чауков Е.В., исковые требования признал. Последствия признания иска ему понятны.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чауков Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Степанову К.О. <данные изъяты>, причинив Степанову К.О. повреждение <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства по существу ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Чауков Е.В. осужден по п. «а», ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором установлено, что Чауков Е.В. совершил умышленное причинение, представляющее общественную опасность и относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что в связи с полученной травмой Степанову К.О выданы листки нетрудоспособности: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно требованиям ст. 1096 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из представленных суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Степанов К.О. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации, отраженной в справке 2-НДФЛ за 2017 год № 58 от 02.07.2018, истец с июня по декабрь 2017 имел общий доход 608657,41 руб. Следовательно, его средний заработок за фактически отработанное время составил – 101442,90, а сумма утраченного заработка, с учетом периода нетрудоспособности истца, составила 87309,98 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание иска ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 2819,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чаукова Евгения Валерьевича в пользу Степанова Константина Олеговича в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья совершенным преступлением в размере 87309,98 руб.

Взыскать с Чаукова Евгения Валерьевича в доход муниципального бюджета (г. Чебоксары) государственную пошлину в размере 2819,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                  И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2018 года