Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2022 (12-155/2021;) от 06.12.2021

Дело № 12-2/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                             10 января 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Козлова ... о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <№> от 25 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... ФИО1 <№> от 25 мая 2021 г. Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Козлов В.В.... не согласился и 13 сентября 2021 года подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Указывает, что постановление направленное по адресу: <адрес обезличен> он не получал, по данному адресу он не проживает длительное время, проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание Козлов В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, направил письменное заявление, в котором просил принять отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 33.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание что заявитель добровольно отказался от жалобы, его заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Козлова В.В., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Козлова ... на постановление ... по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... ФИО1 <№> от 25 мая 2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья         Е.В. Аверьянова