Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5693/2022 ~ М-4108/2022 от 17.05.2022

УИД № 03RS0003-01-2022-005377-29

Дело № 2-5693/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием третьего лица Тимофеевой С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Нигматуллина А.Х., ее представителя Ахметова С.Ф. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Насырова Артура Римовича к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров А.Р. обратился с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, пом. 1, в реконструированном состоянии и признании на него права собственности.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно – 28.06.2022 г. на проведение подготовки дела к судебному разбирательству, 04.08.2022 г., 25.08.2022 г. и 26.09.2022 г. – на судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие своего представителя не обращался.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска Насырова А.Р. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Ахметов С.Ф. возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку правом требования рассмотрения дела по существу, исходя из толкования ст. 222 ГПК РФ, обладает только ответчик, суд считает возможным не учитывать мнение третьего лица о необходимости рассмотрения дела по существу и полагает возможным оставить иск Насырова А.Р. без рассмотрения ввиду его вторичной неявки.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насырова Артура Римовича к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Мухина