Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-2709/2023;) ~ М-2452/2023 от 08.11.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2024 года                                                              г. Новомосковск

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Соловьевой Л.И.,

    при секретаре Журня Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-154/2024 по заявлению Савенкова Андрея Ивановича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    установил:

    Савенков А.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № нотариуса, совершенной 21 октября 2023 года нотариусом Назаровой Т.Е. о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года, заключенному между ним и ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Заявитель полагает, что совершенное нотариусом нотариальное действие подлежит отмене, поскольку требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами или уведомление о расторжении договора потребительского кредита, уведомление о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ПАО Сбербанк России он не получал; с размером задолженности, определенной банком на дату совершения исполнительной надписи, он не согласен; расчет суммы долга, произведенной банком, ему не направлялся, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований банка.

    В судебное заседание заявитель Савенков А.И. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Заинтересованное лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Назарова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на заявление, согласно которым указала, что исполнительная надпись о взыскании задолженности с Савенкова А.И. совершена в полном соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, просила заявителю отказать в удовлетворении заявления.

    Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, своей позиции по заявлению не высказали.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ).

    В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

    Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

    С учетом доводов заявления Савенкова А.И. суд не усматривает наличие спора о праве.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия в РФ в соответствии с «Основами законодательства РФ о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1.

    В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

    В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

    Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и Савенковым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> в порядке и сроки в соответствии с графиком. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца.

    Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Он признает, что подписанием имя индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями

    В силу п. 51 Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита устанавливается в Индивидуальных условиях кредитования.

    Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования.

    В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования, кредитор вправе по своему выбору взыскать: задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

    Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

    Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

    Из материалов дела также следует, что 13 сентября 2023 года ПАО Сбербанк направил в адрес Савенкова А.И., по указанному им в кредитном договоре (Индивидуальные условия) адресу, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, 19 сентября 2023 года письмо прибыло в место вручения, 03 октября 2023 года - неудачная попытка вручения, 24 октября 2023 года письмо возвращено отправителю по истечение срока хранения.

    Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года ПАО Сбербанк на электронную почту нотариуса Новомосковского нотариального округа Назаровой Т.Е. направило заявление о совершении исполнительной надписи.

    Таким образом, банком выполнено требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    По результатам рассмотрения заявления 23 октября 2023 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Савенкова А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

    23 октября 2023 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. в адрес Савенкова А.И. (указанный им в индивидуальных условиях кредитования) почтовой корреспонденцией направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, оно вручено адресату почтальоном 16 ноября 2023 года.

    Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре направлено в адрес заемщика в установленный срок.

    Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Савенковым А.И. договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

    До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 13 октября 2023 года задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

    Доводы заявителя о том, что требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами или уведомление о расторжении договора потребительского кредита, уведомление о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ПАО Сбербанк России он не получал; с размером задолженности, определенной банком на дату совершения исполнительной надписи, он не согласен; расчет суммы долга, произведенной банком, ему не направлялся, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований банка, не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, совершенной в полном соответствии с требованиями законодательства.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Савенкова А.И. не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 56,194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    заявление Савенкова Андрея Ивановича об отмене исполнительной надписи № № от 23 октября 2023 года, выполненной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Татьяной Евгеньевной о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2020 года в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 297678 рублей 47 копеек, неуплаченных процентов в размере 33165 рублей 31 копейка, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2382 рубля 22 копейки, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.

    Председательствующий