Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2023 ~ М-752/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-865/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000967-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к К.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к К.О. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника умершего <ФИО>1, в обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит <ФИО>1 в сумме 196 000, 00 руб. под 16.90% годовых, на срок по 09.09.2024г. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106989,86 руб. в том числе: основной долг – 94876,11 руб. проценты – 12113,75 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1, взыскать в пределах наследуемого имущества с предполагаемого наследника указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9339, 80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, конверты возвращены с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» извещалось судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв суду не представило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, с условиями которого <ФИО>1 был предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 196000,00 руб., на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16.90% годовых (л.д.24).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц".

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4860,57 руб.

Установлено, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомлялось Банком о наступлении страхового случая, однако, в выплате страхового возмещения Банку отказано по причине не признания заявленного события страховым случаем ( л.д.32).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 106989,86 руб., в том числе: основной долг –94876,11 руб., проценты - 12113,75 руб. (л.д. 33-38).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 43).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1, открылось наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа.

Наследником имущества гр. <ФИО>1 является дочь – К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- гаража-бокса № с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, гск в районе котельной ГПК, бокс 30;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Согласно справкам, выданным МУП «Коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Губахинский» К.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 106989,86 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику К.О. составляет 230 909,68 рублей, из расчета: ((581220,1: 3) + 29359,56 + 7810,09).

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, которая должна быть взыскана с ответчика, принявшего наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, он в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9339,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>1.

Взыскать с К.О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от 09.09.20219 в размере 106989,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (230 909,68 рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель