Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 19.04.2023

Дело № 12-44/2023

УИД: 59MS0108-01-2022-005027-08

Дело суда первой инстанции № 5-988/2022

Мировой судья Куропаткина О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2023 года                                   Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края Сакаева М.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Цаплина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Осинского района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 21.10.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цаплина Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 21.10.2022, Цаплин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному порядку деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Осинского района Пермского края подал протест, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку в действиях Цаплина С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечение Цаплина С.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования в отношении последнего.

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Пермского края Сакаев М.А. протест поддержал.

Должностное лицо ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» З.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.64).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Цаплин С.Н., с протестом прокурора согласился.

Потерпевшая О.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.66).

Выслушав участников процесса, исследовав документы материала, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правоотношении от 11.09.2022 следует, что 01.09.2022, около 16.30 часов, Цаплин С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, один раз ударил О.О.А. рукояткой ножа по голове, причинив физическую боль.

Изложенное явилось основанием для привлечения Цаплина С.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что выяснение признаков наличия или отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица уголовно наказуемого деяния, является необходимым для правильной квалификации его действий по вышеуказанной норме, указанные обстоятельства относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению при рассмотрении настоящего дела.

В ходе рассмотрения протеста прокурора установлено, что вступившим в законную силу 21.04.2020 приговором Осинского районного суда Пермского края от 08.07.2020 Цаплин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока 11.06.2021.

Федеральным законом от 28.06.2022 N 203-ФЗ "О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившими в действие с 09.07.2022, для лиц, имеющих судимость за насильственные преступления, введена ответственность за побои, а именно, статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без надлежащего исследования материалов дела, всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, мировой судья не предпринял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное процессуальное решение, в том числе при наличии для этого оснований, предусмотренное пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

протест прокурора Осинского районного суда Пермского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 21.10.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цаплина Сергея Николаевича, - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края.

Судья –