Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 03.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 07 июня 2023 года

    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тройновой М.С.,

при секретаре Шавырниной Е.А., Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Жилкина И.И.,

подсудимого Утешева К.А.,

защитника Фокиной О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Утешева К.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

    приговором Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Утешев К.А. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Утешев К.А. пришел к зданию гаража по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, снял незапертый навесной замок, проник внутрь гаража и похитил из стоявшего в нем автомобиля марки ВАЗ2114 госномер К606УВ 68 регион сабвуфер марки «AURA Sound Equipment Fireball-10» с усилителем марки «Adagio-P752», флеш-карту объемом памяти 32 Гб, ключ от замка и ключ от водительской двери и багажника автомобиля, всего на общую сумму 6963,20 руб. С похищенным Утешев К.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый Утешев К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Защитник Фокина О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Жилкин И.И., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

    Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного Утешеву К.А. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» нашел свое подтверждение, подсудимый незаконно без согласия потерпевшего с целью хищения имущества проник в гараж, который использовался потерпевшим для хранения материальных ценностей, откуда совершил хищение имущества. Тот факт, что гараж не был заперт на замок, не ставит под сомнение вывод суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака.

    Учитывая имущественное положение потерпевшего, который является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, ежемесячный доход потерпевшего составлял около 20-25 тыс.руб. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», нашел свое подтверждение.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Утешева К.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Утешев К.А. проживает по адресу: <адрес> братом и мамой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой сельсовета характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

    Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, учитывая личность Утешева К.А. в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание наличие у Утешева К.А. судимости за аналогичное преступление, при этом назначенное наказание в виде штрафа исполнено, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе судебного разбирательства, с Утешева К.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 6831004679; ░░░ 682901001; ░/░░.03100643000000016400; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░; ░░░ 016850200; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810645370000057; ░░░ 18811603121010000140; ░░░░░ 68606000; ░░░ №; ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░