Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2021 ~ М-558/2021 от 19.05.2021

Материал № 9-119/2021 КОПИЯ УИД : 29RS0021-01-2021-000820-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                         18 июня 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к Прокаеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» обратилось в суд с иском к Прокаеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков заявления, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставить документы, указанные в приложении, в том числе документ об оплате государственной пошлины и сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.

Об отсутствии прилагаемых к исковому заявлению документов ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, один экземпляр которого направлен заявителю.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ вручена ООО «АСЭП» ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» исковое заявление к Прокаеву Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья подпись Доильницын А.Ю.

Копия верна. Судья Доильницын А.Ю.