Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 (2-3162/2015;) ~ М-3239/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-221/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием истцов Грудиева А.Н., Грудиевой Ж.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудиева А.Н., Грудиевой Ж.М., действующих также в интересах несовершеннолетних Грудиева Н.А., Грудиева Е.А., к Куркмазова Т.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Грудиев А.Н., Грудиева Ж.М., действующие также в интересах несовершеннолетних Грудиева Н.А., Грудиева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Куркмазову Т.М. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности: Грудиев А.Н. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Грудиева Ж.М. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, Грудиев Н.А. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Грудиев Е.А. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежит вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: 26-АИ 738933 от 15.05.2014 года, 26-АИ 281784 от 20.08.2013 года, 26-АИ 738932 от 15.05.2014 года, 26-АИ 738931 от 15.05.2014 года выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. 07.03.2013 года в принадлежащем им жилом доме был зарегистрирован Куркмазов Т.М., который, в домовладение фактически не вселялся и в нем не проживал, личных вещей не оставлял, коммунальные услуги не оплачивал, соглашение о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось. Из-за наличия регистрации ответчика в данном жилом помещении они не имеют возможности распорядиться принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым помещением, несут дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истцы Грудиев А.Н., Грудиева Ж.М., действующие также в интересах несовершеннолетних Грудиева Н.А., Грудиева Е.А., исковые требования, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-5), поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Куркмазов Т.М., будучи надлежаще уведомленным судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Истцы Грудиев А.Н., Грудиева Ж.М., действующие также в интересах несовершеннолетних Грудиева Н.А., Грудиева Е.А. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в нем материалам.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности: Грудиев А.Н. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, Грудиева Ж.М. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, Грудиев Н.А. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Грудиев Е.А. – 1/8 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Куркмазов Т.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.03.2012 года (л.д. 12-13), при этом он не проживал и не проживает в вышеуказанном жилом помещении, никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в нем нет, соглашение о порядке пользования жилым домом между истцами и Куркмазовым Т.М. не заключалось

В соответствии со ст.30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако если гражданин не вселялся в жилое помещение, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, объяснениями истцов, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он не несет, при этом, хотя Куркмазов Т.М. и зарегистрирован в <адрес>, право пользования данным жилым помещением он не приобрел.

Истцами представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Куркмазова Т.М. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Грудиева А.Н., Грудиевой Ж.М., действующих также в интересах несовершеннолетних Грудиева Н.А., Грудиева Е.А., предъявленные к Куркмазову Т.М. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание не приобретшим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-221/2016 (2-3162/2015;) ~ М-3239/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грудиев Алексей Николаевич
Грудиев Никита Алексеевич
Грудиев Егор Алексеевич
Грудиева Жанна Мухамедовна
Ответчики
Куркмазов Тимур Мухамедович
Другие
Управление Федеральной миграционной службы
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Филатова Виктория Викторовна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее