Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2023 ~ М-2879/2023 от 03.07.2023

1

Дело № 2-3618/2023

42RS0009-01-2023-005591-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

17 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Смышляевой Анжелике Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ФинТраст» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Смышляевой Анжелике Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № KD### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 530684,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8506,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО ...» и должником было заключено кредитное соглашение № ### о предоставлении кредита в сумме 472900,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита - **.**.****.

Между ПАО ...» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 530684,13 руб., в том числе: 472900 руб. - сумма основного долга; 57784.13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Смышляевой А.Е. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 530684,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8506,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.35,36); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смышляева А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась; расчет задолженности ООО «ФинТраст» по кредитному договору не оспаривала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Смышляева Анжелика Евгеньевна обратилась **.**.**** в ПАО «...» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»), в котором выразила согласие на заключение договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты – заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания (л.д.13).

Между ПАО «...» и Смышляевой А.Е. заключен **.**.**** кредитный договор № ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику Смышляевой А.Е. кредит в размере 472900 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.14-14об.).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности по кредиту в период времени с **.**.**** по **.**.****, ежемесячными аннуитетными платежами, кроме последнего, начиная с третьего платежа, в размере 10449 руб., последний платеж в размере 10575,43 руб. (л.д.15-15об.).

Погашение задолженности производится путем размещения на карточном счете ### заемщика денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа (п.8 договора).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, Графиком платежей ответчик Смышляева А.Е. была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в указанных документах (л.д. 14-14об., 15-15 об.)

Факт исполнения ПАО «...» обязательств по кредитному договору № ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет Смышляевой А.Е. перечислена сумма в размере 472900 руб., которая в последующем **.**.**** была выдана ответчику через кассу банка (л.д.10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.****, ответчик Смышляева А.Е. надлежащим образом не исполняет, в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету об отсутствии поступлений (л.д. 9, 11, 12).

Между ПАО КБ «...» и ООО «ФинТраст» был **.**.**** заключен договор ### уступки требования (цессии), согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Смышляевой Анжелике Евгеньевне по кредитному договору № ### от **.**.**** (л.д.19).

Согласно Приложению ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № ### от **.**.****, заключенному со Смышляевой А.Е., в сумме 530684,13 руб., в том числе сумма основного долга – 472900 руб., проценты – 57784,13 (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес Смышляевой А.Е. направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 530684,13 руб. в срок до **.**.**** (л.д.21).

В иске указано, что после заключения договора цессии, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** составляет 530684,13 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 472900 руб.; задолженность по процентам – 57784,13 руб. (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ФинТраст» о взыскании с Смышляевой А.Е. суммы задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 530684,13 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Смышляевой А.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 руб. 84 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Смышляевой Анжелике Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смышляевой Анжелики Евгеньевны, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 530684 руб. 13 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 472900 руб., задолженность по процентам -57784,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8506 руб.84 коп., всего 539190 руб. 97 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч сто девяносто рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова