Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2022 ~ М-694/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к П.М.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

... в Луховицкий районный суд ... поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к П.М.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, в котором она просит взыскать с должника в пользу индивидуального предпринимателя К.Е.М.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., в размере ... руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых по состоянию на ... в размере ... коп.; сумму процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ... по ... в размере ... руб.; неустойку по ставке ... % в день рассчитанную за период с ... по ... в размере ... руб.; сумму процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности ... руб.; а также сумму неустойки по ставке ...% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности в размере ... руб.     

Определением судьи Луховицкого районного суда ... от ... вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Луховицкого районного суда ....

Истец ИП К.Е.Н., ответчик П.М.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, которое предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявленный иск не относится к искам, для которых установлена исключительная (ст. 30 ГПК РФ) либо альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливают, что все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Из смысла указанных положений следует, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению конкретного дела определялась законом.

Как следует из ответа начальника отдела миграции ОМВД России по г.о. ... от ..., П.М.Н., ... года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства ... в ...; из ответа начальника МП ... отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна З.Н.А. от ... следует, что П.М.Н., была зарегистрирована по месту жительства: московская область, ... ... по ....

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Коломенскому городскому суду ....

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в Коломенский городской суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело ... по иску по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к П.М.Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания передать на рассмотрение по подсудности в Коломенский городской суд ..., расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Семенова