Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2015 ~ М-2607/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-3110/15 мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                         

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФЖС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2009 года между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования <адрес>» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 180 месяцев, проценты за пользованием займом в размере 14,93%. Обеспечение исполнения обязательств- ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Кильдинстрой, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИЖК» и ОАО «АФЖС» заключен договор купли-продажи закладных, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по договору займа, были переданы ОАО «АФЖС». В 2013 году ОАО «АФЖС» обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания расходов по уплате госпошлины и предоставил расчет задолженности по состоянию на 25.02.2013 года включительно. 06.09.2013 года решением суда удовлетворены исковые требования ОАО «АФЖС». Указанное решение вступило в законную силу 12.10.2013 года. Указанным решением ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 06.09.2014 года. В связи с неисполнением обязательств, 26 ноября 2014 года ФИО1 предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2014 года включительно составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФЖС» проценты за пользованием займом по договору займа в размере <данные изъяты>, также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 14,93% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно. Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « АИЖК» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФЖС» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 26.02.2013 года по 29.12.2014 года в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину уважительности не явки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть иск в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом Мурманской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание в пользу ОАО «АФЖС» на заложенное имущество- квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Кильдинстрой, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение решения в части реализации указанного заложенного имущества- квартиры отсрочено на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу.

В нарушение условий договора и решения суда ответчик не выполнила требования по решению суда, в связи с чем 26 ноября 2014 года ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении договора (л.д.49).

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», установив, что условия договора ответчиком в установленный договором срок не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, расторжении договора займа, взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с учетом установления фактов передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 080/2009 от 22.07.2009 года, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.09.2013 года.

Исходя из вышеизложенного, поскольку срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленный решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 пропущен, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в соответствии с представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Агентства финансирования жилищного строительства» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Фёдоровой ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Фёдоровой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования <адрес>» и Фёдоровой ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.А.Холкина