Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2024 от 10.04.2024

Материал 4/16-42/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2024 года                      Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

                                                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Емельянова В.В., ..... судимого:

- ..... Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ..... Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- ..... мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Осужденный Емельянов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Емельянов В.В. участия не принимал, указал в расписке, что участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор Белкина Т.С. считает, что оснований для замены Емельянову В.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется, осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Емельянов В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике из исправительного учреждения от ....., за период отбывания наказания Емельянов В.В. зарекомендовал себя следующим образом: ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл ..... из СИЗО-3, в следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, по прибытию в ИК-38 изъявил желание трудоустроиться, в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, состоит в обычных условиях содержания, мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает под контролем администрации исправительного учреждения, повышением своего образовательного уровня в учреждении не занимался, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, поставленные задачи сотрудниками учреждения выполняет, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда, в общении с сотрудниками учреждения корректен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи с родственникам не утрачены.

За весь период отбывания наказания Емельянов В.В. поощрений, взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного Емельянова В.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание пассивно, к мерам поощрения не стремится, суд пришел к выводу о том, что осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны, в настоящее время отбытый срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Емельянов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Не доверять представленной характеристике на осужденного у суда оснований не имеется, поскольку характеристика составлена и утверждена надлежащими должностными лицами ФСИН России, непосредственно контролирующими порядок отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания. Содержание представленной характеристики и заключение администрации исправительного учреждения не противоречат иным исследованным в судебном заседании материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-42/2024

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Емельянов Владимир Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Шелепова Н.С.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
10.04.2024Материалы переданы в производство судье
06.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.06.2024Материал оформлен
13.06.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее