Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-13/2023;) от 07.12.2023

                                    12-1/2024 (12-13/2023;)

                                05MS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" января 2024 года                                                                        <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД ФИО2 А.М.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 10 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Будучи несогласным с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление в Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

В жалобе на постановление суда первой инстанции ФИО1 указывает, что по данному делу не были выяснены все обстоятельства дела указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении согласно п.1,2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события состава административного правонарушения.

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, - ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в зал суда не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянения веществ запрещается.

Административная ответственность предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность концентрации, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр в крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения ( абз.1 п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 мин. на 207 км. автомобильной дороги "Мараш-Ташкапур-Араканский мост " совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, то есть водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии в организме веществ, вызывающих нарушение физических и психических функций, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом измерения техническим средством измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, рапорте инспектора ДПС ГИБДД, осмотре видеозаписи, а так же иных доказательств, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены в судебном постановлении мирового судьи в соответствии с положениями КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости, достоверности, а вся их совокупность-с позиции достаточности.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Названные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаются достоверными относительно события правонарушения.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - осуществлена видеофиксация.

К жалобе ФИО4 каких-либо доказательств своих доводов не приобщено и суду не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья согласно требований статей 3.1, 3.8, и 4.1 КоАП Р Ф учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушение норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Не согласие заявителя с выводами, сделанными мировым судьей и их оценкой доказательств не является основанием к отмене либо изменению судебного постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                     ФИО2 А.М.