Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2022 от 14.04.2022

УИД 62RS0003-01-2021-000147-66

Дело № 2-1430/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                         16 июня 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева М.А. к ООО «НСГ-«Росэнерго», Российскому союзу автостраховщиков и АО «ЮНИТИ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев М.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.02.2020 г. в 19 час. 05 мин. на ул. Бирюзова г. Рязани произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Омега Центр», под управлением Томилова А.В., который при перестроении не уступил дорогу его ТС, двигавшемуся попутно. В результате ДТП его автомобил ю причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителей ООО «Омега Центр» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его автогражданская ответственность – в ООО «НСГ «Росэнерго», куда он обратился по прямому возмущению убытков. Признав случай страховым, ответчик выплатил ему, с учетом обоюдной вины, <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – расходы на экспертизу. С данное суммой он не согласился, поскольку считает, что виновным в ДТП является водитель Томилов А.В. Недоплата страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако страховщик претензионные требования не удовлетворил, в связи с чем он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения данного обращения по причине отзыва у страховщика лицензии. Полагает, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в сумме 100369 руб. 50 коп. Считает, что действиями ответчика ему, как потребителю, причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО НСГ «Росэнерго» в свою пользу страховое возмещение в сумме 43462 руб. 69 коп., штраф, предусмотренный законом, неустойку в сумме 100398 руб. 81 коп. и до дня фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены Российский союз автостраховщиков и АО «ЮНИТИ-СТРАХОВАНИЕ», в связи с этим истцом уточнены заявленные исковые требования. Окончательно истец просил взыскать в свою пользу с Российского союза автостраховщиков или АО «ЮНИТИ-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в сумме 43462 руб. 69 коп., штраф, предусмотренный законом, неустойку в сумме 434 руб. 62 коп. в день, за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Мустафаев М.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» - конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Омега Центр» извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица Томилов А.В. и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещавшиеся о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения Мустафаева М.А. в связи с отзывом у ООО «НСГ-Росэнерго» лицензии от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно ч. 4 ст. 16 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования (ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, истцом Мустафаевым М.А. не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора, в частности, сведения о его обращении относительно финансовой организации с требованием об осуществлении страхового возмещения вместо выбывшего ООО «НСГ-Росэнерго».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мустафаева М.А. к ООО «НСГ-«Росэнерго», Российскому союзу автостраховщиков и АО «ЮНИТИ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –