Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-413/2023 от 06.06.2023

<№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 13 июня 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Автокам» Эльдарханова А.Б. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н. <№ обезличен> от 28.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Автокам»,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 06.06.2023г. поступила жалоба генерального директора ООО «Автокам» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 <№ обезличен> от 28.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Автокам».

Изучив жалобу заявителя, суд считает необходимым возвратить ее, по следующим основаниям.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба от имени генерального директора ООО «Автокам» ФИО2, подана на постановление должностного лица в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью ФИО2.

В соответствии с п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение. Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Вместе с тем заявителем к жалобе не приложен документы, подтверждающие факт подписания жалобы квалифицированной электронной подписью, что не соответствует вышеуказанным нормам.

Тем не менее, устранив указанный недостаток, заявитель не лишен права вновь обратиться в Химкинский городской суд Московской области, приложив необходимые документы, а также в случае пропуска процессуального срока ходатайствовать о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «Автокам» Эльдарханова А.Б. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Балаева С.Н. <№ обезличен> от 28.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Автокам» – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                 П.С. Чередниченко