Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 ~ М-55/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-606/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000071-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Гулиеву Азер Ш. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гулиеву Азер Ш. О. о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортном средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на транспортное средство ВАЗ<данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства <данные изъяты> была застраховано в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №), в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 57 700 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Гулиев Азер Ш. О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На судебное заседание третьи лица Деревянко З.С., Кеба Н.А., Мухарметов Р.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Азер Ш. О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан Гулиев Азер Ш. О., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Деревянко З.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Кеба Н.А., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №.

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кеба Н.А. страховое возмещение в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

18.01.2022АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель Гулиев Азер Ш. О. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», к нему, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда – Гулиева Азер Ш. О..

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Гулиева Азер Ш. О. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 57 700 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика Гулиева Азер Ш. О. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Гулиеву Азер Ш. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гулиева Азер Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт Р 4013421 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Л.М. Кабирова