Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 21.01.2022

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х. с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р., осужденного Зарипова Г.Ф., защитника адвоката Волоцкова М.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

Зарипова Геннадия Фидановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего инспектором охраны ООО ЧОО «Рубин», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу адвоката Волоцкова М.С. в интересах осужденного Зарипова Г.Ф., апелляционное представление государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы РБ Скрипниковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ отношении Зарипова Геннадия Фидановича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы Скрипниковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Г.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 180 (сто восьмидесяти) часам обязательных работ, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, с Зарипова Г.Ф. в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель по делу Чернов В.В. на указанный приговор мирового судьи принес апелляционное представление.

Однако до начала судебного заседания государственный обвинитель Чернов В.В. отозвал свое апелляционное представление.

Суд считает ходатайство государственного обвинителя Чернова В.В. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению.

Адвокатом Волоцковым М.С. в интересах осужденного Зарипова Геннадия Фидановича подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор отменить, и вынести оправдательный приговор, ссылаясь, что выводы суда о виновности Зарипова Г.Ф. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Зарипов Г.Ф. и адвокат Волоцков М.С. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р., потерпевший Потерпевший №1 просили приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным установлены мировым судьей правильно и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и иные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все доводы, изложенные адвокатом Волоцковым М.С. в апелляционной жалобе аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства, мировым судьей проверены и обоснованно указано в приговоре о подтверждении вины Зарипова Г.Ф. совокупностью доказательств обвинения.

Наказание Зарипову Г.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств смягчающих наказание, избранное наказание мотивировано.

В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы адвоката Волоцкова М.С. поданной в интересах осужденного Зарипова Г.Ф. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипниковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова Геннадия Фидановича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волоцкова М.С. в интересах осужденного Зарипова Г.Ф. без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Чернова В.В. прекратить, в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Х. Бикчурин