Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-695/2023 от 28.08.2023

10RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                     <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19,4% годовых, в последующем ФИО1 умер, а его обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 037,97 руб., из которых: 74 448,55 руб. - сумма основного долга, 2 381,7 руб. - проценты за пользование кредитом, 9,72 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Поскольку наследники ФИО1 Банку не известны, последний просил установить их, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, а при их отсутствии - взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 2511,14 руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Калевальского нотариального округа ФИО4, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

Третьи лица - нотариус Калевальского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19,4% годовых. Кредит был выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела и не оспорено ответчиками. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с котором в случае наступления страхового случая, страховщик был обязан произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником первой очереди (с учетом отказа от наследства сына и дочери умершего) является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Страхование» выплатило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., поскольку смерть ФИО1 была признана страховым случаем.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО1 иных обязательств, подлежащих исполнению его наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ12-6 обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполнила, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. По настоящему делу ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 037,97 руб., в том числе основной долг - 74 448,55 руб., проценты - 2 381,7 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9,72 руб., сумма комиссии за направление извещений - 198 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753,34 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1757,80 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2511,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья         В.В. Феоктистов