Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5723/2022 ~ М-5007/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 октября 2022 года                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при помощнике ФИО4, с участием: представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 к АО «Согаз» о защите прав потребителей по договору ОСАГО,

установил:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца по доверенности ФИО1 по вторичному вызову не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам.

ФИО2 обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотрения дела без участия истца и его представителей.

             В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Однако, ФИО2, имеющий статус адвоката, не приложил к заявлению ордер, на основании которого он уполномочен представлять интересы ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела, более того, в исковом заявлении в качестве представителя ФИО3 указан ФИО1.

В судебном заседании представитель АО «Согаз» по доверенности ФИО5 не требовала рассмотрение дела по существу, указав, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В этой связи, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО3 к АО «Согаз» о защите прав потребителей по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                    В.И. Мукаилова