Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2021 (12-241/2020;) от 30.11.2020

№ 12-8/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2021 года	город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дьяковой А.В. от 02.11.2020 № 06-01-35/2020 общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу требования ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из административного материала в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» Северным межрегиональным управлением Росприроднадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проводилось административное расследование.

Местом расположения Северного межрегионального управления Росприроднадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования области является г. Архангельск, пр.Троицкий, д.14.

Указанная территория подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска, что исключает рассмотрение жалобы Соломбальским районным судом г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.С.Беляева