Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2021 от 01.07.2021

                                                           дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, находясь по месту своего проживания в <адрес>, увидел на тумбе, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ранее знакомой ФИО5 телевизор «Телефункен» TF-LED32S59T2S, TY №, в корпусе белого цвета с пультом управления, общей стоимостью 10 000 рублей. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для ФИО5 проживающей с ним совместно в квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбы принадлежащий ФИО5 телевизор «Телефункен» TF-LED32S59T2S, TY № в корпусе белого цвета с пультом управления, общей стоимостью 10 000 рублей.

    Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором она просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, понимает последствия прекращения дела.

    Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как видно из заявления потерпевшей, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

    - телевизор марки «Телефункен», в корпусе белого цвета с пультом управления – оставить по принадлежности ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

    Председательствующий

    Копия верна:       Судья                                      Секретарь