Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 31.03.2023

Производство № 1-64/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000264-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года         с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В., помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменской Д.В.,

подсудимого Голубкова С.В., его защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Голубкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии с приговором суда в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 05 дней лишения свободы заменена на 1 год 06 месяцев 10 дней ограничения свободы,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части основного наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубков С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут у Голубкова С.В., находящегося вблизи строящего дома, принадлежащего Потерпевший №1 и, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – бензопилы марки «Дружба 4», с незаконным проникновением в указанный строящийся дом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – бензопилы марки «Дружба 4», с незаконным проникновением в строящийся дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Голубков С.В., действуя умышленно, тайно, с целью хищения бензопилы марки «Дружба 4», проследовал к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, открыв дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда похитил бензопилу марки «Дружба 4» стоимостью 1 549 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Голубков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Голубков С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 549 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Голубков С.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, с причиненным ущербом согласился, дополнительно пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов заходил в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, никаких препятствий для входа в помещение не было, из помещения им была взята бензопила «Дружба», бензопила была в сборном виде, кому принадлежала бензопила он не знал, с Потерпевший №1 ранее знаком не был. Бензопилой сам не пользовался, продал ее ФИО8 за 130 рублей, денежные средства от продажи использовал самостоятельно, в последующем ущерб потерпевшему возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами дела.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его собственности находится строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом возведен под крышу, внутренней отделки нет, имеются окна и одна входная дверь в дом, однако на двери отсутствует запорное устройство, установлена только дверная ручка. В данном строящемся доме у него хранится различный инструмент для строительства, а именно две бензопилы марки «Дружба 4» и «Калибр», дисковая пила марки «Интерскол», мотоблок, 2 пустых газовых баллона, шуруповерт и ящик с инструментами, в гараже хранится пиломатериал. В последний раз на стройке был ДД.ММ.ГГГГ, все инструменты были на месте. В его отсутствие ежедневно, кроме выходных дней, дом проверяет жена Свидетель №1 В последний раз она заходила на стройку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов после работы, инструменты были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они с женой пошли на стройку. Подойдя к входной двери дома, жена обнаружила и сообщила ему, что дверь приоткрыта, хотя, когда она уходила ДД.ММ.ГГГГ, дверь плотно закрыла. После чего он стал осматривать все ли на месте. Каких-либо повреждений на двери не было, открыли ее свободно. Зайдя внутрь дома, он обнаружил отсутствие бензопилы марки «Дружба 4», которая лежала на полу слева от входа. Бензопила находилась в рабочем состоянии. Кроме бензопилы марки «Дружба 4» больше ничего не пропало. Разрешения брать бензопилу он никому не давал. Пропавшая бензопила марки «Дружба 4» была 1997 года выпуска, в корпусе голубого цвета. В настоящее время с учетом эксплуатации бензопилу он оценивает в 2 000 рублей, каких-либо отличительных признаков на бензопиле не было. Кто совершил кражу его бензопилы он изначально не знал, но в настоящее время ему известно, что бензопилу из его строящегося дома похитил Голубков С.В.. Также ему известно, что бензопилу Голубков С.В. успел продать, сотрудниками полиции были изъяты лишь шина, стартер и картер от его бензопилы. С Голубковым С.В. он сам лично не знаком. Он ознакомлен с заключениями оценочных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с оценкой бензопилы марки «Дружба 4» в сумме 1549 рублей 00 копеек, а также с оценкой шины, стартера и картера от бензопилы марки «Дружба 4» в сумме 1 083 рубля 00 копеек. В настоящее время шина, стартер и картер от бензопилы марки «Дружба 4» ему возвращены, а также возмещен ущерб Голубковым С.В. в сумме 500 рублей. Претензий он к последнему не имеет (л.д. 76-79, 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, примерно в 08 часов он находился дома. В это время к нему в дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел своего знакомого Голубкова С.В.. Голубков С.В. сразу предложил ему приобрести у него бензопилу марки «Дружба». Далее он вышел на улицу и около крыльца увидел бензопилу указанной марки голубого цвета. Он спросил у Голубкова С.В., чья это бензопила, на что тот ответил, что эта бензопила принадлежит ему. Тогда он предложил Голубкову С.В. за бензопилу 130 рублей, так как в хозяйстве она ему была не нужна, он ее намеревался сдать в пункт приема металла. Голубков С.В. согласился на такую сумму. Далее он передал Голубкову С.В. 130 рублей, после чего Голубков С.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ он разобрал бензопилу по запчастям и ДД.ММ.ГГГГ увез бензопилу в пункт приема металла, расположенного в <адрес> Из деталей от пилы у него остались шина и некоторые детали корпуса. О том, что ранее бензопила была похищена Голубковым С.В., он не знал (л.д. 90).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что по адресу: <адрес> они с мужем Потерпевший №1 строят дом, который находится в собственности мужа. В настоящее время дом возведен под крышу, установлены окна и одна входная дверь, которая запорным устройством еще не оборудована. Внутренней отделки, в том числе отопления, электричества в доме нет, в настоящее время дом еще не пригоден для проживания. Строительством дома занимается муж в свободное от работы время, муж работает вахтовым методом. Ежедневно, кроме выходных дней, она заходит на стройку проверить имущество, а именно инструменты, которые там хранятся – это две бензопилы марки «Дружба» и «Калибр», мотоблок, 2 пустых газовых баллона, шуруповерт и ящик с инструментами, которые находятся внутри дома, а также пиломатериал, который лежит в гараже. В последний раз она заходила на стройку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов после работы. Она зашла внутрь, все инструменты и пиломатериал были на месте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стройку не заходила. Когда уходит со стройки, то всегда плотно закрывает входную дверь в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они с мужем, который к тому времени уже вернулся домой с вахты, пошли на стройку. Подойдя к входной двери дома, увидела, что дверь приоткрыта, хотя ДД.ММ.ГГГГ после ухода плотно закрыла дверь, после чего сказала мужу, что кто-то в дом проникал. Каких-либо повреждений на двери не было, открыли ее свободно. Зайдя внутрь дома, они с мужем стали осматривать все инструменты и муж обнаружил отсутствие бензопилы марки «Дружба», которая лежала на полу слева от входа. Бензопила находилась в рабочем состоянии. Кроме бензопилы марки «Дружба» больше ничего не пропало. Разрешения брать бензопилу муж никому не давал. Кто мог совершить кражу их бензопилы, она изначально не знала, но впоследствии ей стало известно, что бензопилу из их строящегося дома похитил Голубков С.В.. С ним лично она не знакома (л.д. 91-93).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проживает с братом Голубковым С.В.. Оба они официально не трудоустроены, зарабатывают на жизнь тем, что помогают местному населению по хозяйству, колют дрова, чистят снег. О том, что его брат похитил бензопилу из строящегося дома по <адрес>, ему ничего не известно, он ему об этом ничего не рассказывал. Домой он какую-либо бензопилу не приносил (л.д. 94-95).

Виновность Голубкова С.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР ОП «Дебесское» старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Голубков С.В. незаконно проник в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Дружба», принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 1 549 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) о том, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило из строящегося дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ему бензопилу марки «Дружба» голубого цвета, причинив ему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к протоколу (л.д. 8-14), в ходе которого установлено и осмотрено место преступления, а именно строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты три отрезка полимерной липкой ленты со следами папиллярных узоров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47), согласно которому на отрезках полимерной липкой ленты №№ со следами папиллярных узоров, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рукоятки и с наружной поверхности входной двери в помещение № в ходе осмотра места происшествия – строящегося дома по адресу: <адрес>, обнаружено 4 (четыре) следа папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности. След № папиллярного узора руки оставлен подозреваемым Голубковым С.В. Следы №№ папиллярных узоров рук оставлены не подозреваемым Голубковым С.В, не потерпевшим Потерпевший №1, а другим лицом (лицами);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к протоколу (л.д. 15-16), в ходе которого у ФИО8 по адресу: <адрес>, изъяты детали от похищенной бензопилы – шина, 2 детали стартера, деталь корпуса бензопилы. При этом ФИО8 пояснил, что данную бензопилу он приобрел у Голубкова С.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к протоколу (л.д. 66-68), в ходе которого осмотрены детали от бензопилы в виде: шины, стартера и картера. Все детали имеют повреждения, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Так, на шине отсутствует цепь, на картере имеются следы от лакокрасочного покрытия зелено-голубого цвета. На осматриваемых деталях какие-либо номера отсутствуют. В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые детали являются деталями от его похищенной бензопилы, узнал детали по образовавшимся в процессе эксплуатации потертостям и незначительным повреждениям;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), в ходе которого вещественными доказательствами признаны – шина, стартер и картер от бензопилы марки «Дружба 4»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость шины от бензопилы марки «Дружба», стартера от бензопилы марки «Дружба» и картера от бензопилы марки «Дружба» составляет 1 083 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которому по состоянию на февраль 2023 года рыночная стоимость бензопилы марки «Дружба 4», приобретенная в 1997 году, составляет 1 549 рублей;

- протоколом явки с повинной Голубкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из строящегося дома по <адрес> он похитил бензопилу марки «Дружба», которую продал своему знакомому по имени ФИО8.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Голубкова С.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Доказательства добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнения и относиться к ним критически у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

В приведенных показаниях потерпевший и свидетели подробно изложили известные им сведения в части значимых для исхода дела обстоятельств. Их показания не содержат неустранимых и существенных разночтений, способных повлиять в целом на картину преступления.

Заключения экспертов даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Голубкова С.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения и конкретные действия подсудимого во время и непосредственно после совершения преступления, направленность его умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что Голубков С.В. из корыстных побуждений, умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий из корыстных побуждений, тайно, незаконно проник в строящийся дом, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество и противоправно обратил его в свою пользу.

Судом установлено, что хищение чужого имущества совершалось подсудимым именно с незаконным проникновением в помещение, так как чужое имущество было похищено им из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, который общедоступным местом не является.

Установленный судом размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта и подсудимым не оспаривается.

Преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый довел до конца.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, суд не усматривает. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, судом не установлено. Сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, однако воспитанием и содержанием не занимается, проживает отдельно, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленных тяжких преступлений, на учете у врача-нарколога не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-психиатра, снят в связи с переездом в <адрес>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-177), в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Голубков С.В. в период инкриминируемого преступления и в настоящее время мог и может действовать целенаправленно, прогнозировать и критически оценивать последствия своих действий, тем самым осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Голубков С.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений установлен судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, Голубкову С.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о применении к подсудимому Голубкову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять его, полагая соразмерным содеянному назначение основного наказания.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97, 99, 110 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ 4» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░