Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 (1-469/2022;) от 28.12.2022

31RS0022-01-2022-008221-72                                                                                №1-72/2023

                                                        П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                          24 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимого Зиновьева В.В. и его защитника – адвоката Немцевой Н.И. (удостоверение №218, ордер №113079),

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

          Зиновьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>

           в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый умышлено причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

          Зиновьев 11 октября 2022 года, около 21-00 часа, находился на 1 этаже в коридоре общежития, по адресу: <адрес> где проживал. В ходе словесного конфликта с соседями по общежитию: О О1., Д., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д, умышленно, осознавая общественно опасный характер последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, отломал от наличника двери в секцию общежития деревянный брус, и, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ей не менее трех ударов в область стопы правой ноги.

              Своими умышленными преступными действиями Зиновьев причинил Д острую физическую боль и телесное повреждение в виде внутрисуставного краевого перелома основания дистальной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения костных отломков, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

          Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Зиновьеву обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Зиновьев своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Зиновьева суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Зиновьев на учете у врачей <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого и свидетельствующим о его раскаянии в содеянном.

           С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, как подсудимый принес ей извинения, добровольно возместил причиненный вред и претензий материального характера к нему не имеет, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

               При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Зиновьеву более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде исправительных работ.

           Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (в том числе, способа его совершения), суд не находит законных оснований для изменения категории преступления, совершенного им, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

           Потерпевшей гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки за оказание адвокатом Немцевой Н.И. юридической помощи в суде по назначению, в размере 4 680 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

              Вещественное доказательство по делу - деревянный брус, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, надлежит уничтожить (л.д. 78).

           Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Зиновьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

           Меру процессуального предупреждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу Зиновьеву В.В. – отменить.

           Вещественное доказательство по делу - деревянный брус, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, уничтожить (л.д. 78).

           Процессуальные издержки в 4 680 рублей за оказание адвокатом Немцевой Н.И. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            /подпись/                Е.М. Волощенко