Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2024 (2-5958/2023;) ~ М-3587/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД 24RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из реестра и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из реестра и установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец, ФИО2 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 139 «Г», пом. 133, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 с целью образования земельного участка под гаражным боксом. По результатам геодезической съемки было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО1, согласно сведений государственного кадастра недвижимости (далее ГКН) пересекают фактические границы земельного участка под гаражным боксом истца. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН (государственный кадастр недвижимости) о границах земельного участка с кадастровыми номерами №. Границы земельных участков ответчика с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета расположенных принадлежащих истцу на земельном участке объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика направить сведения для исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий 139Г бокс 132. Обязать ответчика в порядке информационного взаимодействия с государственным регистратором прав, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из реестра и установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из реестра и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              О.А. Милуш