Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-14/2021 от 27.09.2021

Дело №310-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2021 года                      город Архангельск

    Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Потерпевший №1 на бездействие начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Захарова А.О. и Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, выразившееся в непредоставлении Потерпевший №1 процессуального решения в форме постановления или определения по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком №, показал ему (Потерпевший №1) кулак, а также показал ему (Потерпевший №1) средний палец руки,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Захарова А.О. и Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, выразившееся в непредоставлении Потерпевший №1 процессуального решения в форме постановления или определения по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком №, показал ему (Потерпевший №1) кулак, а также показал ему (Потерпевший №1) средний палец руки.

Изучив в порядке подготовки жалобу Потерпевший №1, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Потерпевший №1 обратился в дежурную часть отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком М873 ВР 29 регион показал ему (Потерпевший №1) кулак, а также показал ему (Потерпевший №1) средний палец руки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в дежурную часть отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком № показал ему (Потерпевший №1) средний палец руки. Материал проверки КУСП № был соединен с ранее заведенным материалом проверки КУСП №.

По заявлениям Потерпевший №1 был дан письменный ответ врио начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Свириденко М.В., согласно которому материал проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события какого-либо правонарушения списан в номенклатурное дело отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Указанная выше жалоба Потерпевший №1 на данный ответ должностного лица органа внутренних дел не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. Первоначальное заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит конкретных сведений о каком-либо совершенном преступлении, а само заявление Потерпевший №1 о том, что водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком М873 ВР 29 регион показал ему (Потерпевший №1) кулак, а также показал ему (Потерпевший №1) средний палец руки, при изложенных в заявлении Потерпевший №1 обстоятельствах не содержит данных, указывающих на наличие признаков уголовно-правовых отношений в данном случае, и не предполагает обязательность проведения проверки именно в порядке, предусмотренном УПК РФ. В соответствии с пунктами 63, 63.3 Инструкции МВД РФ о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, материал по заявлению гражданина может быть приобщен к материалам номенклатурного дела.

Заместителем Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобановым А.Н. изучен материал проверки по заявлению Потерпевший №1, установлено отсутствие признаков состава какого-либо административного правонарушения в действиях П., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении материала в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для приобщения к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП.

На основании изложенного, учитывая, что процессуальных оснований для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Потерпевший №1 на бездействие начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Захарова А.О. и Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, выразившееся в непредоставлении Потерпевший №1 процессуального решения в форме постановления или определения по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в принятии к рассмотрению суда в порядке ст.125 УПК РФ указанной выше жалобы Потерпевший №1 на вышеназванное решение должностного лица органа внутренних дел надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать Потерпевший №1 в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы на бездействие начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Захарова А.О. и Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, выразившееся в непредоставлении Потерпевший №1 процессуального решения в форме постановления или определения по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      П.В. Тарнаев