Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2023 ~ М-2137/2023 от 16.11.2023

Дело № 2 - 2571/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002959-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца Бочкарева Е.А.,

представителя ответчика адвоката Орлова М.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по искуВоронова В.А. к Жулину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Воронов В.А. обратился в суд с иском к Жулину С.А. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 177300 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2023 года Жулин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем (данные изъяты) не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением Воронова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Нарушение Жулиным С.А. пунктов 1.5,2.7,8.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба Воронову В.А. Воронов В.А. обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по факту дорожно -транспортного происшествия.

16 октября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провело экспертизу поврежденного транспортного средства и выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Данная выплата была произведена с учетом износа по ценам, утвержденным Центральным банком РФ в рамках Федерального закона об ОСАГО. Однако считает, что действующее законодательство позволяет взыскивать ущерб, полученный в дорожно - транспортном происшествии, без учета износа.

Согласно экспертному заключению № 163 ООО «Муром Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 064 985 руб. Ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как рыночная стоимость автомобиля составляет 762300 руб. на дату дорожно-транспортного происшествия.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между суммой причиненного ему материального ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения 762300 руб. - 400 000 руб. - 185000 руб. - стоимость годных остатков = 177300 руб.

В судебном заседании стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, и производство по делу прекратить, истец и ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель истца Бочкарев Е.А. и представитель ответчика адвокат Орлов М.Е. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Жулина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 177300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 119 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 163 ░░ 31.10.2023 ░░░░.
3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░