Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 20.06.2022

Мировой судья Филонова О.В.                 

66MS0101-01-2022-005168-72

Дело № 12-60/2022.

РЕШЕНИЕ

22 июля 2022 г.                             город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев жалобу Крыловой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрин Д.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Александрин Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении 6604 *Номер* от 26.03.2021указано, что *Дата* около 10:00 часов по адресу: *Адрес*, в здании администрации Асбестовского городского округа, на лестничном марше между 2 и 3 этажами Александрин Д.В. попытался забрать телефон у Крыловой Н.В., когда это не получилось, имея умысел, нанес один удар основанием ладони левой руки по лицу Крыловой Н.В., а именно в правую скулу, от чего Крыловой Н.В. испытала сильную физическую боль, но указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями Александрин Д.В. должностным лицом в нарушение требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ не вручалась, в связи, с чем мировой судья признала протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Крыловой Н.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и привлечении Александрин Д.В. к административной ответственности.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании жалобу не поддержала, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Потерпевшая Крыловой Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, подтвердив доводы, изложенные в ней, просила суд отменить вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вернуть материалы дела мировому судье на новое судебное разбирательство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Толкование положений ч.ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в него.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей установлено, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения в части события административного правонарушения, без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Александрин Д.В., что послужило основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Судья не может согласиться с выводами мирового судья о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и обоснованностью принятого решения о прекращении производства по делу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных им *Дата* у мирового судьи, он *Дата* по средствам сотовой связи извещал как потерпевшую Крыловой Н.В., так и Александрин Д.В. о необходимости явки к участковому уполномоченному полиции для внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять сотруднику полиции не имеется, так как потерпевшая Крыловой Н.В. подтвердила, что она также по телефону извещалась ФИО1 о необходимости явки к нему для внесения изменений в протокол. Представленная в дело переписка между Александрин Д.В. и ФИО1 от *Дата* о необходимости явки для ознакомления с изменениями не опровергает показаний ФИО1 о том, что *Дата* он по телефону вызывал Александрин Д.В., так как его показания в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей Крыловой Н.В.

Не направление участковым ФИО1 копии протокола с изменениями Александрин Д.В. в течение трех дней не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, так как с такими изменениями он ознакомлен *Дата*, о чем свидетельствует его запись в протоколе об административном правонарушении.

Копии протокола об административном правонарушении и Крыловой Н.В., и Александрин Д.В. получили, что следует из показаний ФИО1 о фотографировании копии протокола участниками производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, судья соглашается с доводами жалобы потерпевшей о том, что внесение изменений в протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и нарушении прав Александрин Д.В., так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о необходимости явки к участковому уполномоченному полиции, изменения в протокол в таком случае возможно внести и в его отсутствие.

Само по себе внесение изменений в протокол об административном правонарушении сводилось к указанию о нанесении Александрин Д.В. умышленного удара в область правой скулы Крыловой Н.В., что также следует из фабулы изначального протокола об административном правонарушении, в котором отражен диагноз: ушиб правой скуловой области.

При таких обстоятельствах судья не может согласиться с вынесенным мировым судьей постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрин Д.В., что является основанием для его отмены и возвращения материалов дела на новое судебное разбирательство на судебный участок *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрин Д.В. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое судебное разбирательство на судебный участок *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда                 А.Ю. Вознюк