Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-501/2023;) ~ М-432/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-55/2024

УИД 21RS0007-01-2023-000723-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 148008,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4160,18 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от <дата> и <дата>, выпиской из изменений в Устав в редакции от <дата>, <дата>) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма <число> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <число> от <дата> между Первоначальным кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в Общество с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <число> от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (далее - дата уступки). 25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147758,63 рублей, задолженность по основному долгу - 16000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 122880 (ПП), (задолженность по процентам за пользование займом - 5120 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку -117760 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам - 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 8178,63 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от <дата> <дата> Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики о взыскании с Ю. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 148008,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлине <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 148008,93 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 8178,63 руб. (Н), начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 250,3 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по <дата>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.98, 131, 167, 233 ГПК РФ, просит взыскать с Ю. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 148008,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4160,18 рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ», третьи лица ООО МКК «Срочноденьги», ООО «КМ Финанс», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, которым просит применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор может быть как реальным, так и консенсуальным. Причем, если заимодавцем в договоре займа является гражданин (физическое лицо), договор займа в соответствии с п. 1 статьи всегда будет реальным, то есть считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В других случаях, когда заимодавцем в договоре займа является юридическое лицо, он может быть и консенсуальным, то есть считаться заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд считает установленным, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и Ю. на основании ее анкеты был заключен договор займа <число>, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заем в размере 16 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заем займодавцу и уплатить начисленные проценты. (п.1 Договора)

Согласно п. 2 Договора, на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.3 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

Согласно п.3 Договора, <дата> заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 21120 рублей 00 копеек. Указанная сумма должна поступить на расчетный счет займодавца безналичным переводом, либо в кассу займодавца наличными денежными средствами не позднее даты, указанной в настоящем пункте. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно п.4 Договора, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3. Договора, заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

Согласно п.6 Договора, любые средства, полученные заимодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика, в следующем порядке: 1) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 2.; 2) штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 9.; 3) проценты по займу; 4) сумма займа.

Согласно п. 9 Договора, при просрочке уплаты суммы, указанной в п.3. настоящего Договора, более чем на пятнадцать календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа <число> от <дата>, анкетой заемщика <число>, общими условиями договора потребительского кредита, правилами предоставления займов ООО «Срочноденьги».

Факт перечисления денежных средств <дата> в размере 16000 руб. ответчику подтверждается справкой о подтверждении предоставления займа наличными средствами Ю., то есть, ООО «Срочноденьги» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 16000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами.

В соответствии п. 12 данного Договора, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

<дата> ООО «Срочноденьги» уступило права (требования) по Договору ООО «КМ Финанс», что подтверждается Договором уступки прав требования <число> от <дата>, Перечнем должников.

<дата> ООО «КМ Финанс» уступило права (требования) по Договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором уступки прав требования <число> от <дата>, Перечнем должников.

<дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) по Договору истцу, что подтверждается Договором уступки прав требования от <дата>, Перечнем должников, выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных материалов, к моменту подачи настоящего искового заявления, ответчик Ю. свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга по Договору, процентов и штрафа, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <число>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 147758,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 16000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 122880 рублей, состоящую из задолженности по процентам за пользование займом в размере 5120 рублей за период с <дата> по <дата> и задолженности по процентам за пользование займом за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 117760 рублей; задолженность по штрафам - 700 рублей; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8178,63 рублей на дату уступки требований <дата>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 250,3 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по <дата>.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по договору займа от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности. В этой связи, по мнению суда, переход права требования на основании договора цессии не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Поскольку по условиям договора займа срок возврата суммы займа и уплаты процентов определен до <дата>, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно с <дата>.

Таким образом, общий срок исковой давности истек <дата>.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 08.10.2021г. <дата> судебный приказ был отменен.

Следовательно, на момент направления как заявления о выдаче судебного приказа, так и настоящего искового заявления в суд – 12.12.2023г., срок исковой давности составлял более трех лет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика Ю. о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4160,18 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ю. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <число> от <дата> в сумме 148008,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4160,18 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.И. Степанова